Решение по делу № 2-674/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г. Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Хомяковой Т.Г.,

при секретаре Коваленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1149/2012 по иску Левочкиной Е.В., Смирнова В.Ю., действующего в том числе в интересах несовершеннолетних С, В к Левочкину Ю.А., ГУ г. Москвы «Инженерная служба «Войковского района» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

Установил:

Истцы Левочкина Е.В., Смирнов В.Ю., действующий в том числе в интересах несовершеннолетних С, В обратились в суд с иском к ответчикам об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь, на то, что Левочкина Е.В. является нанимателем жилого помещения, в жилом помещении проживает совместно с сыном Смирновым В.Ю., они не являются членом семьи ответчика Левочкина Ю.А., единого хозяйства с ответчиком не ведут, имеют самостоятельный бюджет, имеют право самостоятельно выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не оплачивает свою долю расходов по коммунальным платежам, в связи с чем, просят суд определить за Левочкиной Е.В., Смирновым В.Ю., действующим в том числе в интересах несовершеннолетних С, В, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4/5 от причитающихся платежей, за ответчиком Левочкиным Ю.А. - в размере 1/5 доли от причитающихся платежей, для чего просили также о выдаче отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец Левочкина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Левочкин Ю.А. является ее бывшим супругом, который в жилом помещении не проживает на протяжении 19 лет, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя расходов по содержанию квартиры.

В судебное заседание истец Смирнов В.Ю. не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение (л.д. 11), о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ГУ г. Москвы «Инженерная служба «Войковского района» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по месту нахождения, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Ответчик Левочкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом по месту регистрации, как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС И от 12 марта 2012 г., Левочкин Ю.А. по адресу регистрации не проживает, в связи с чем, судебное извещение вручить не представилось возможным (л.д. 12).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд

Суд, выслушав истца Левочкину Е.В., проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678, 672 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 п.п. 2 и 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма возникает у нанимателя с момента заключения такого договора.

В силу ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики города Москвы", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено судом, и следует из пояснений истца Левочкиной Е.В. и материалов дела, истцы Левочкина Е.В. и Смирнов В.Ю. с несовершеннолетними детьми С, В, ответчик Левочкин Ю.А. занимают по договору социального найма отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> и состоят на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире (л.д. 5-6).

Как пояснила в судебном заседании истец Левочкина Е.В., она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы 19 февраля 2007 г. Ответчик Левочкин Ю.А. не является членом ее семьи, они ведут раздельное хозяйство, каждый из них имеет самостоятельный бюджет, Левочкин Ю.А. приходится ей бывшим супругом, решить вопрос об оплате коммунальных услуг в досудебном порядке, не представляется возможным, поскольку Левочкин Ю.А. в жилом помещении не проживает 19 лет, место жительства его неизвестно. Она и ее сын Смирнов В.Ю. хотели бы вносить ту долю платежа, которая должна быть начислена на нее саму, ее сына Смирнова В.Ю. и его несовершеннолетних детей, и составляет, по ее мнению 4/5 доли от причитающихся платежей.

Поскольку, в силу ст. 69 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, Левочкин Ю.А. должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд считает, что истцы правомерно требуют установить размер его доли в оплате за пользованием жилым помещением и коммунальные услуги.

Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладает истцы Левочкина Е.В., Смирнов В.Ю. и его несовершеннолетние дети С, В и ответчик Левочкин Ю.А., истцы не ведут общего хозяйства с ответчиком, а поэтому доля истцов в жилищно-коммунальных расходах по содержанию жилого помещения составляет 4/5 причитающихся платежей, а доля ответчика Левочкина Ю.А. составляет 1/5 причитающихся платежей, следовательно, стороны в силу вышеуказанной нормы закона имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истцов об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей с оплатой по отдельным платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> -Левочкиной Е.В., Смирнову В.Ю., действующему в том числе в интересах несовершеннолетних С, В в размере 4/5 доли установленного размера платежей, Левочкину Ю.А. - в размере 1/5 доли установленного размера платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.

Судья