Решение по делу № 2-394/2017 (2-10263/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2-394/2017                                        09 января 2017 года

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску КаргапО.й О. А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КаргапО. О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее по тексту решения - ПАО «СК ГАЙДЕ») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 546 рублей 56 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на оформление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, она подала иск в Октябрьский районный суд г.Архангельска к ПАО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Семушин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 652 рубля 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оформление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Истец КаргапО. О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Семушин А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ПАО «СК ГАЙДЕ» Корякин М.А. представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец КаргапО. О.А. является собственником автомобиля «GreatWallCC1031PS28», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «GreatWallCC1031PS28», государственный регистрационный знак № и автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Головиной Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с чем КаргапО. О.А. обратилась к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, ПАО «СК ГАЙДЕ» страховое возмещение не выплатило.

С чем истец не согласилась и подала иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-578/2015 исковые требования КаргапО.й О.А. были удовлетворены. Взыскано, в том числе, страховое возмещение.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 000 руб.).

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом установлено, что КаргапО. О.А. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ПАО «СК ГАЙДЕ» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ГАЙДЕ» выплатила истцу часть страхового возмещения.

Также представлено в материалы дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о перечислении истцу остальной части страхового возмещения.

Между тем при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Архангельска гражданского дела № 2-578/2015 истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Семушин А.В. заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки. Производство по делу в данной части было прекращено, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению, о чем вынесено определение суда.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать неустойку за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25 %.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 660 рублей 00 копеек (120 000 рублей 00 копеек х 8,25 % : 75 х 5 дн.).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 464 рубля 00 копеек (120 000 рублей 00 копеек х 8,25 % : 75 х 102 дня).

Всего: 14 124 рубля 00 копеек (660 рублей 00 копеек + 13 464 рубля 00 копеек).

Следовательно, с ПАО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 124 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 864 рубля 96 копеек (564 рубля 96 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено 11 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления, подготовку документов, представление его интересов в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на изготовление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, что также подтверждено квитанцией.

Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ПАО «СК ГАЙДЕ» в пользу КаргапО.й О.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 000 рублей 00 копеек (9 000 рублей 00 копеек + 3 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования КаргапО.й О. А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу КаргапО.й О. А. неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 124 рубля 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 12 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 27 124 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 864 рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2017 года.

Председательствующий                В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                В.Б. Беляков