Решение по делу № 2-472/2014 от 06.05.2014

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39874

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе заявителя Васильева В.Д. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Васильеву В.Д. об оспаривании действий УК ООО "СКИФ". Установила:

Васильев В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управляющей компании ООО "СКИФ".

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Васильев В.Д.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Приманив положения статей 245, 254 ГПК РФ, суд признал, что ООО "СКИФ" не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд в обычном порядке, предусмотренном ст.ст. 131-132, 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Решая вопрос о принятии заявления Васильева В.Д. к производству, суд первой инстанции не учел положения ст. 247 ГПК РФ.

Обжалуемое определение суда нельзя признать законным, т.к. выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи