Решение по делу № 2-3245/2016 от 24.11.2016

№ 2-3245/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 361225,78 руб., в том числе : 42816,57 –просроченные проценты, 308003,87 руб. – просроченный основной долг, 3988,09 – проценты на просроченный основной долг, 2791,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3625,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № № от 08.12.2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 354000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 08.11.2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме 361225,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № № от 08.12.2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 354000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 08.11.2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме 361225,78 руб., в том числе : 42816,57 –просроченные проценты, 308003,87 руб. – просроченный основной долг, 3988,09 – проценты на просроченный основной долг, 2791,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3625,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 12812,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 48038437 от 08.12.2014 года, заключенный между Петровым ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Петрова ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2014 года в сумме 361225,78 ( триста шестьдесят одна тысяча двести двадцать пять) руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12812,26 ( двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 23 декабря 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.