Решение по делу № 2-202/2016 от 14.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 года                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с уточненным в ходе судебного заседания иском об обязании ответчика не чинить препятствий к общению с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просит суд вынести решение об определении порядка общения с детьми, при котором:

-мать ФИО4 общается с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО3 с 13 часов 00 минут пятницы до 17 часов 00 минут воскресенья каждую первую и третью неделю по месту регистрации матери.

Предоставить возможность матери ФИО4 проводить время с дочерьми:

- 1,5 месяца в период летних каникул, то есть с 11-00 часов 1 июня до 18 часов 00 минут по 15 июля ежегодно;

- по 3/первых/ дня в период осенних и весенних каникул;

- беспрепятственно общаться с ребенком по телефону;

- не вывозить ребенка за пределы РФ без письменного согласия матери;

- обязать ответчика в случае болезни, или иных объективных причин, препятствующих встреч истца с детьми, заблаговременно информировать об этом истца ФИО4 посредством мобильной или электронной связи и совместно с истцом ФИО4 решать вопрос лечения заболевшего ребенка и переноса встреч с ребенком, информировать истца ФИО4 в случае изменения номера своего мобильного телефона.

Свои требования истица мотивировала тем, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец родила двойню ФИО2 и ФИО3.

С апреля 2009 года, т.е. с момента ее заболевания и нахождения на стационарном лечении, брачные отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены, брак официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, дети проживают вместе с ответчиком. Заявление о расторжении брака было подано от ее имени с подделыванием ее подписи, в котором указано о рассмотрении дела в ее отсутствие и что она якобы желает, чтобы дети проживали с отцом. На тот период времени после родов она заболела туберкулезом и находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>. Длительность лечения в стационаре составила 1 год и три месяца. С 2010 года по 2013 год состояла на туберкулезном учете. Ее заболевание явилось причиной для развода. В настоящее время она выздоровела и снята с учета. Опасности заражения детей нет. Она работает в ПАО Сбербанк в должности заместителя руководителя дополнительного офиса №, находится на хорошем счету.

После расторжения брака сторона ответчика стала чинить ей всяческие препятствия в общении и участии в воспитании детей. Ответчик женился в третий раз, от детей скрывают наличие родной матери, их убеждают что их мать - новая жена отца. Когда дети ходили в детский сад, то заведующая садиком не разрешала ей видеться с дочками, ссылаясь на запрет отца и дедушки. Она навещала девочек в школе, но директор также не разрешил ей видеться с ними, объяснив это запретом отца детей и его родственников. Тем самым детям и матери наносится огромная психологическая травма, лишая детей настоящей матери. Она неоднократно пытались договориться с ответчиком и его родственниками о времени и месте, продолжительности общения с ребенком, однако, договориться с ними не получается. Истица обращалась в Муфтият ЧР и Главе администрации Чеченской Республики и правительство Чеченской Республики с просьбой повлиять на ответчика и его родственников, препятствующих ей в общении с детьми, заставить их исполнять свои обещания, не доводя дело до суда, однако вопрос положительно не решается. В связи с чем страдает мать, которая лишена возможности видеть своего ребенка, испытывая душевные страдания,

    Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, свои требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

             Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо возражения относительно исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства считает, что в интересах детей требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, стороны имеют несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети после расторжения брака проживают с отцом ФИО5

Суд, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, не возражавшего против определении порядка общения матери с ребенком без присутствия отца, по уточненному графику, приходит к следующему.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В силу ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено, что местом жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 является место жительства их отца ФИО5 по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Истец ФИО4 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а. <адрес>. Указанная квартира принадлежит ее матери ФИО7 Согласно заключению отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> данная квартира обставлена необходимой мебелью, в ней созданы все условия для воспитания и содержания детей, есть место для сна, отдыха и игр.

Истец ФИО4 работает с 2011 года в Чеченском отделении № Сбербанка России, в настоящее время на должности заместителя руководителя Дополнительного офиса №. По месту работы истец ФИО4 характеризуется исключительно положительно. Согласно консультативному заключению <адрес> клинического противотуберкулезного диспансера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снята с туберкулезного учета.

Согласно ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Согласно ст.65, 66, 67 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем и родственниками ребенка.

В соответствие с ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявленных истцом ФИО4 требований о проведении с дочерьми ФИО3 и ФИО1 новогодних, весенних, летних и осенних каникул без присутствия отца ФИО5 суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка, имеющего неотъемлемое право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя порядок общения истца с детьми, суд исходит из того факта, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами истец имеет право на общение с дочерьми, учитывает заключение представителя органа опеки и попечительства о возможности общения несовершеннолетних детей с матерью по месту ее жительства согласно уточненному в судебном заседании графику.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, исходя из интересов ребенка, суд определяет следующий порядок общения матери с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО3:

-мать ФИО4 общается с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 часов 00 минут пятницы до 17 часов 00 минут воскресенья, каждую первую и третью неделю месяца, без присутствия ответчика по месту ее регистрации по адресу: <адрес>-б. <адрес>, разрешив ей в эти дни забирать детей из дома по месту их проживания по адресу: <адрес>.     Предоставить возможность матери ФИО4 проводить время с дочерьми:

- в период летних каникул - 1,5 месяца, то есть с 1 июня по 15 июля ежегодно;

- в период новогодних, осенних и весенних каникул - по 3 /первых/ дня ;

-беспрепятственно общаться с ребенком по телефону;

-обязать ответчика не вывозить ребенка за пределы РФ без письменного согласия матери;

-обязать ответчика в случае болезни, или иных объективных причин, препятствующих встреч истцов с ребенком, заблаговременно информировать об этом истца ФИО4 посредством мобильной или электронной связи и совместно с истцом ФИО4 решать вопросы лечения заболевшего ребенка и переноса встреч с ребенком, информировать истца ФИО4 в случае изменения номера своего мобильного телефона.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч.3 ст. 66 СК РФ).

В свете вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО5 не чинить препятствий к общению матери – ФИО4 с несовершеннолетнми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения матери ФИО8 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2:

-мать ФИО4 общается с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО1, с 13 часов 00 минут пятницы до 17 часов 00 минут воскресенья, каждую первую и третью неделю месяца, без присутствия ответчика по месту ее регистрации по адресу:       <адрес>-б. <адрес>, разрешив ей в эти дни забирать детей из дома по месту их проживания по адресу: <адрес> 13 часов 00 минут в пятницу и возвращать не позднее 17 часов 00 минут воскресенья.

Предоставить возможность матери ФИО4 проводить время с дочерьми:

- в период летних каникул - 1,5 месяца, то есть с 1 июня по 15 июля ежегодно;

- в период новогодних, осенних и весенних каникул - по 3/первых/дня;

- беспрепятственно общаться с ребенком по телефону;

- обязать ответчика не вывозить детей за пределы РФ без письменного согласия матери;

- обязать ответчика в случае болезни, или иных объективных причин, препятствующих встреч истца с детьми, заблаговременно информировать об этом истца ФИО4 посредством мобильной или электронной связи и совместно с истцом ФИО4 решать вопросы лечения заболевшего ребенка и переноса встреч с ребенком, информировать истца ФИО4 в случае изменения номера своего мобильного телефона.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ф.А. Мусхаджиева