Решение по делу № 2-7209/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-7209/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2013 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Л. В. к Рожкову И. В. о возмещении ущерба, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГ произошло дтп, в котором а/м истца – Газ г/н <...> причинены механические повреждения.

Виновным в дтп является водитель Рожков И.В., управлявший а/м Скания г/н <...>, что подтверждается справкой о дтп.

Гражданская ответственность Рожкова И.В. застрахована ООО «РГС» по договору ОСАГО.

ООО «РГС» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <...> рублей.

Согласно заключению ИП Щербакова М.Б. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет <...> рублей.

Просит суд взыскать с Рожкова И.В. в возмещение ущерба <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, по оплате заключения в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей, с учетом удовлетворенных требований к ООО «РГС» о взыскании судебных расходов.

Представитель Рожкова И.В. в судебном заседании признал иск на сумму <...> рублей, вопрос о распределении судебных расходов оставил на усмотрение суда, просил уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дтп, в котором а/м истца – Газ г/н <...> причинены механические повреждения.

Виновным в дтп является водитель Рожков И.В., управлявший а/м Скания г/н <...>, что подтверждается справкой о дтп.

Гражданская ответственность Рожкова И.В. застрахована ООО «РГС» по договору ОСАГО.

ООО «РГС» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <...> рублей.

Согласно заключению ИП Щербакова М.Б. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет <...> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу в части, с ООО «РГС» взысканы в пользу истца судебные расходы, с Рожкова И.В. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально заявленным требованиям, а именно: по оплате доверенности в сумме <...> рублей, по оплате заключения в сумме <...> рублей, госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой Л. В. к Рожкову И. В. о возмещении ущерба, ущерба, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Рожкова И. В. в пользу Леонтьевой Л. В. в возмещение ущерба <...> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме <...> рублей, по оплате заключения в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Аксенова