Решение по делу № 2-9980/2014 от 16.07.2014

<...>

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО, ФИО2, ФИО3, ООО «Уральская мясная компания» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору поручительства, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Уральская мясная компания» и им заключен договор займа на сумму <...>, указанная сумма должна быть возвращена частями, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2, ФИО3, ФИО приняли на себя обязательства отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств ООО «Уральская мясная компания» по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГ по указанному договору ООО «Уральска мясная компания» по указанному договору возвратила денежные средства в размере <...> руб., что по курсу ЦБ составило <...>.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ <...> евро, а также с поручителей проценты за неисполнение обязательств по договору поручительства <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

    Ответчик ФИО, ФИО2, ФИО3, ООО «Уральская мясная компания». в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Уральская мясная компания» заключен договор займа на сумму <...> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

Денежные средства по договору переданы ООО «Уральская мясная компания» полностью, что подтверждается приходно-кассавым ордером. В силу п.п. 2.2. указанного договора, денежные средства должны быль возвращены до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ по данному договору было возвращено <...>., что по курсу ЦБ РФ составило <...>.

Своих обязательства по договору ООО «Уральская мясная компания» не выполнила, денежные средства истцу возвращены не были.

В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2, ФИО3, ФИО приняли на себя обязательства отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств ООО «Уральская мясная компания» по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ООО «Уральская мясная компания» свои обязательства по возврату суммы займа не исполнены в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы займа с займодавца и поручителей в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3.2. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок для него наступают последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, т.е. договором стороны указанные проценты предусмотрели как неустойку за нарушение обязательства.

    Сумма займа должна быть возвращена частями, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом и считает его правильным и обоснованным. Принимает расчет неустойки, которая составила <...> в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Между истцом и поручителями заключен также договор поручительства от ДД.ММ.ГГ года, где стороны предусмотрели в п.2.2., что поручители обязаны не позднее пяти дней с момента наступления срока платежа, указанного в п.1.1. настоящего договора, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Стороны в п.2.4. договора поручительства предусмотрели ответственность поручителей в виде оплаты неустойки в размере 0,5% задолженности за каждый день просрочки.

Ссылку ответчика ФИО на то, что ответственность по договору поручительства в виде процентов не может быть взыскана в солидарном порядке, т.к. законом не предусмотрен солидарный порядок взыскания, суд считает несостоятельной по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Стороны договора поручительства вправе были установить дополнительную по отношению к основному обязательству ответственность за неисполнение в виде процентов по договору поручительства, при этом эта ответственность не разделена договором, а также предусмотрена ст. 361-363 ГК РФ.

Таким образом, суд, проверив правильность расчета неустойки, представленной истцом, считает, что на основании ст. 333 ГК РФ, необходимо уменьшить размер неустойки в размере <...> по договору поручительства до <...> в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в связи с явной несоразмерностью процентов последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░