Решение по делу № 2-1675/2014 от 11.06.2014

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2011 г. N 4у/4-1569/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Дубровина М.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года, постановил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года

Дубровин М.А., судимый:

1) 16 июля 2003 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

2) 12 июля 2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

3) 1 декабря 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 июля 2003 года и 12 июля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, (освобожден на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 14 дней),

- осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы и на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 1 декабря 2005 года назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Дубровина М.А. поставлен вопрос об изменении приговора: снижении срока назначенного ему наказания; указано, что судом в описательно-мотивировочной части приговора перечислены смягчающие наказания обстоятельства, однако, при назначении наказания они не были учтены в полной мере, при этом суд формально отнесся к изучению личности подсудимого, не дал оценки социальным особенностям его жизни, влиянию назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дубровин М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Дубровина М.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий Дубровина М.А. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в"; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе.

Наказание Дубровину М.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Дубровина М.А. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Дубровиным О.М. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей 2000 и 2002 года рождения, один из которых - Дубровин О.М., 2002 года рождения - инвалид детства, возмещение ущерба потерпевшему. Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Дубровина О.М. рецидива преступлений.

Суд счел возможным не назначать Дубровину дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку умышленные преступления по данному делу совершены Дубровиным в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания по предыдущему приговору от 1 декабря 2005 года, наказание по данному делу ему назначено с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Дубровина о чрезмерной суровости назначенного наказания. Судебная коллегия признала назначенное Дубровину О.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Дубровина О.М., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Дубровина О.М. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дубровина М.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года - отказать.

Судья

Морозова Л.А.