Дело № 2-664/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2016 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
с участием помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцовой Н.А. к Трифонову А.Н., Трифоновой А.А., Трифоновой Д,А., Трифоновой М.А. о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Храмцова Н.А. обратилась в суд с иском к Трифонову А.Н., Трифоновой А.А., Трифоновой Д.А., Трифоновой М.А. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы и проживают сын истца - Трифонов А.Н., его супруга Трифонова А.А. а также их несовершеннолетние дети - Трифонова Д.А., Трифонова М.А., которые были зарегистрированы без согласия истца. Ответчики занимают комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Трифонов А.Н. является бывшим членом семьи истца, поскольку семейные отношения давно прекращены, так как общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, расходы на содержание жилья ответчики не несут. Поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования или условиях проживания в жилом помещении между ответчиками и истцом не заключалось, ответчики Трифонов А.Н. и Трифонова А.А. делают проживание истца в указанном жилом помещении невыносимым: постоянно устраивают скандалы, выгоняют из квартиры, выставляют личные вещи из квартиры на лестничную площадку, взламывают замок в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., в которой истец вынуждена проживать, без спроса пользуются вещами, продуктами питания, систематически злоупотребляют спиртными напитками, постоянно выражаются нецензурной бранью, наносят побои, шумят, кричат. Несколько раз после нанесения телесных повреждений истец была вынуждена жить у сестры в <адрес>. Истец неоднократно просила ответчиков переехать по месту регистрации Трифоновой А.А. в <адрес>. Истцу приходится оплачивать за ответчиков услуги и расходы по содержанию жилья. Трифонов А.Н. перестал быть членом семьи истца, а Трифонова А.А. никогда не являлась членом семьи истца. Ответчики не являются собственниками квартиры, не снимаются с регистрационного учета, не выселяются из спорной квартиры, в связи с чем в соответствии со ст.ст.304,209,288 ГК РФ ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст. 131,132 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец Храмцова Н.А. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Трифонов А.Н., Трифонова А.А., являясь законными представителями несовершеннолетних ответчиков Трифоновой Д.А., Трифоновой М.А., в судебное заседание явились, просили суд исковые требования оставить без удовлетворения.
Свидетель ФИО в судебное заседание явилась и пояснила суду, что является родной сестрой Храмцовой Н.А. У истца есть сын - Трифонов А.Н., который со своей женой Трифоновой А. и их детьми проживает в квартире истца по адресу: <адрес>. Трифонов А.Н. и его жена злоупотребляют спиртными напитками, обижают Храмцову Н.А., не впускают истца в квартиру. В <данные изъяты> году свидетель забрала Храмцову Н.А. в <адрес> и прописала истца в квартире свидетеля. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Храмцова Н.А. проживала у свидетеля, поскольку Трифонов А.Н. сильно пил и избивал истца. Кода Трифонов А.Н. женился и прекратил злоупотреблять спиртным, Храмцова Н.А. вернулась к себе домой и стороны стали жить вместе, но потом ответчики стали злоупотреблять спиртным, начались скандалы, ответчики избивали Храмцову Н.А. Однажды в присутствии свидетеля ответчики не впускали Храмцову Н.А. в квартиру истца. Храмцова Н.А. ночевала у двоюродной сестры ФИО поскольку истец боялась своего сына и сноху. Неоднократно Храмцова Н.А. обращалась в полицию по факту хулиганства со стороны Трифонова А.Н. Изначально Трифонов А.Н. со своей семьей не являлись членами семьи Храмцовой Н.А., поскольку стороны вели раздельное хозяйство. Трифонов А.Н. и Трифонова А.А. ведут аморальный образ жизни. Ранее квартира Храмцовой Н.А. была коммунальной. Храмцова Н.А. выкупила у соседей комнату в квартире, с того времени вся квартира стала принадлежать истцу.
Свидетель ФИО в судебное заседание явилась и пояснила суду, что является двоюродной сестрой истца и знает Храмцову Н.А. с детства. Свидетель редко бывала в квартире Храмцовой Н.А. У истца есть сын - Трифонов А.Н., но свидетель близко с ним не общается. Один раз свидетель видела жену Трифонова А.Н., а детей Трифонова А.Н. не видела. Истец проживает вместе с ответчиками по адресу: <адрес>. Со слов Храмцовой Н.А. свидетелю известно, что Трифонов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, избивает свидетеля, из-за чего Храмцова Н.А. три года проживала у сестры ФИО в <адрес>. Кода Трифонов А.Н. женился и перестал злоупотреблять спиртными напитками, Храмцова Н.А. вернулась к себе домой. Потом Трифонов А.Н. снова начал злоупотреблять спиртным, бил и выгонял Храмцову Н.А. из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года Храмцова Н.А. ночевала у свидетеля две ночи, поскольку Трифонов А.Н. в состоянии опьянения угрожал ей, и выгонял из квартиры.
Помощник прокурора Киржачского района Сергеева И.А. в заключении полагала, что в ходе судебного разбирательства доводы истца не нашли своего подтверждения. В судебном заседании было установлено, что Трифонов А.Н. в приватизации жилого помещения принадлежащего истцу на праве собственности не участвовал, поскольку в указанный период отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда, а также на момент приватизации спорного жилого помещения Трифонов А.Н. являлся несовершеннолетним. Трифонов А.Н. не использовал свое право на приватизацию и не мог им воспользоваться по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Кодекса о не сохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником жилья не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», на основании договора приватизации № 1547 от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «***» передало, а ФИО и Храмцова Н.А., получили безвозмездно в собственность занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес> равных долях (по 1/2 доли каждому). ФИО и Храмцова Н.А. определили следующий порядок пользования квартирой, жилая комната размером <данные изъяты> кв.м. переходит в пользование ФИО жилая комната размером <данные изъяты> кв.м. переходит в пользование Храмцовой Н.А. Кухня, санузел, вспомогательные помещения находятся в общем пользовании (л.д.6).
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Храмцова Н.А. приобрела у ФИО <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,8).
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество подтверждается, что Храмцовой Н.А. принадлежит на праве собственности квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).
Из справки ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире, зарегистрированы следующие граждане: Храмцова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Трифонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Трифонова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Трифонова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7).
Согласно справки специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОТД МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>: Трифонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Трифонова Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Трифонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 39).
Из справки ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ и формы №1 П следует, что Трифонов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужден (л.д. 54,55).
Приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему окончательно назначено наказание с применением ст.ст.<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (л.д.56).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновым А.Н. и ФИО, супругам присвоены фамилии Трифонов и Трифонова соответственно (л.д.58).
Родителями Трифоновой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трифоновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является: отец - Трифонов А.Н., мать - Трифонова А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных несовершеннолетних граждан (л.д.59,60).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Суд установил, что на основании договора передачи в собственность квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Храмцова Н.А. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> (далее Квартира).
На дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в Квартире зарегистрированы следующие граждане: Храмцова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трифонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трифонова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трифонова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела подтверждается, что Трифонов А.Н. был вселен и проживал в Квартире в качестве члена семьи нанимателя (своей матери -Храмцовой Н.А.) с несовершеннолетнего возраста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем приобрел право пользования Квартирой.
Приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.Н. был осужден за совершение преступления на срок <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>.
Поскольку Трифонов А.Н. был вселен в Квартиру в установленном законом порядке, он приобрел и имел право на данное жилое помещение в соответствии с нормами ЖК РСФСР (ст. 53, 54 ЖК РСФСР), равное с нанимателем, и не утратил данное право на момент передачи спорного жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации.
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику Трифонову А.Н., поскольку он был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, на момент приватизации указанной квартиры имел равное право пользования жилым помещением с лицами, ее приватизировавшими, был лишен возможности участвовать в приватизации жилого помещения в связи с нахождением в местах лишения свободы, от права пользования жилым помещением не отказывался, фактически проживает в Квартире, другого жилья не имеет. Доказательства обратного суду не представлены.
Трифонов А.Н. и Трифонова А.А. являются родителями Трифоновой Д.А. и Трифоновой М.А., семейные правоотношения между указанными гражданами не прекращены. Указанные истцом сведения о лишении Трифоновой А.А. родительских прав в отношении первого ребенка материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия лиц, указанных в абзацах втором - четвертом пункта 10 настоящих Правил (в абз.3 п.10 Правил указан собственник жилого помещения). На основании указанных норм права, доводы истца о том, что дети Трифонова А.Н. вселены в жилое помещение без согласия собственника Квартиры, не нарушают требований действующего законодательства. Суд установил, что Трифонова А.А., зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными указанного ответчика.
Доводы истца об отсутствии возможности совместного проживания с ответчиками, связанные с поведением и личными отношениями между ответчиками и истцом, не могут повлиять на выводы суда, поскольку данные обстоятельства действующим законодательством в качестве основания для прекращения права пользования Квартирой не предусмотрены.
Доводы истца о том, что ответчики не производят оплату за потребленные в Квартире жилищно-коммунальных услуги, не могут служить основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не лишена права обратиться с иском к ответчикам о взыскании указанных расходов.
Истец также не лишена возможности защитить свои права и законные интересы, выбрав надлежащий способ защиты нарушенного права. Между тем, представленные истцом доказательства и показания свидетелей не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца не подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4,20).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░