Решение по делу № 2-480/2016 (2-2658/2015;) от 12.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2016 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.П. к С.М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Р.Л.П. обратилась в суд с иском к С.М.А., в котором просила обязать С.М.А. не чинить препятствий Р.Л.П. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> принадлежащим на праве собственности Р.Л.П.; обязать ответчицу снести забор, установленный на указанном земельном участке; запретить ответчице С.М.А. пользоваться земельным участком, принадлежащем на праве собственности Р.Л.П.; взыскать с ответчицы С.М.А. в пользу Р.Л.П. судебные издержки в размере руб.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание явилась ответчица С.М.А.

    Истица в судебное заседание <дата> не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, равно как и об отложении рассмотрения дела.

    Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в суд не поступало.

    Заявления от ответчицы, содержащем требование рассмотреть дело по существу в отсутствие истцы, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Р.Л.П. к С.М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу <дата>.

Судья С.Г. Яловка