Решение по делу № 11-326/2016 от 21.10.2016

11-326/2016 судья Шумник Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 22 ноября 2016 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова А. Б. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 29 сентября 2016 г., которым постановление старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 03 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенное в отношении Беспалова А.Б. оставлено без изменения, жалоба Беспалова А.Б. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 29 сентября 2016 г. постановление старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 03 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (далее – Закон), вынесенное в отношении Беспалова А.Б. оставлено без изменения, жалоба Беспалова А.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Беспалов А.Б. просит отменить вынесенное в отношении него постановление должностного лица и признать не действующей ст. 5 Закона.

Указывает, что постановление должностного лица является незаконным по основаниям, изложенным в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2016 № 57-АПГ16-1.

Беспалов А.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 5 статьи 7 Закона предусмотрена административная ответственность за проезд по газонам, детским и спортивным площадкам, остановка и стоянка на них автотранспортных средств.

Беспалов А.Б. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 06 июля 2016 г. в 07 часов 56 минут осуществил стоянку автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** на газоне прилегающей территории ****.Факт совершения Беспаловым А.Б. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, фототаблицей к названному акту, выкопировкой из электронного каталога координат границ земельного участка придомовой территории ****.

Перечисленные доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены должностным лицом и судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Беспалова А.Б. правильно квалифицированы по п. 5 ст. 7 Закона.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Пункт 5 статьи 7 Закона не действующим в установленном порядке не признавался. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2016 № 57-АПГ16-1 вынесено по иному делу, не связанному с рассмотрением настоящего дела.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей допущено не было.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления и решения, нет.

В части признания не действующей ст. 5 Закона (так указано в тексте жалобы, судя по содержанию жалобы, имелся в виду п. 5 ст. 7 Закона, так как ст. 5 Закона регламентирует иные отношения и к Беспалову А.Б. не применялась) производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно – в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 03 августа 2016 г. и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 29 сентября 2016 г., вынесенные в отношении Беспалова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», оставить без изменения, жалобу Беспалова А.Б. – без удовлетворения.

В части признания не действующей ст. 5, п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» производство по жалобе прекратить.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин