Решение по делу № 2-268/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-268/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Иванов ЭГ, Еремеев ВВ о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Иванов ЭГ и Еремеев ВВ о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что (дата) с Иванов ЭГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Иванов ЭГ «Потребительский кредит» в размере (данные изъяты) на цели личного потребления на срок 60 месяцев под (данные изъяты) годовых, а Иванов ЭГ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: поручительство гражданина РФ: Еремеев ВВ (договор поручительства № от (дата)). Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на (дата) составляет (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) – неустойка.

Истцом направлялась претензия к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

С учетом указанного истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иванов ЭГ, взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Иванов ЭГ и Еремеев ВВ сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Иванов С.В. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики Иванов ЭГ и Еремеев ВВ на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики в суд не обращались, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Иванов ЭГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Иванов ЭГ «Потребительский кредит» в размере (данные изъяты) на цели личного потребления на срок 60 месяцев под (данные изъяты) годовых, а Иванов ЭГ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако ответчиком Иванов ЭГ обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность заемщика с учетом процентов и неустойки на (дата) составляет (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) – неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела видно, что ответчик Иванов ЭГ вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на (дата) размер задолженности Иванов ЭГ по указанному в иске кредитному договору составляет (данные изъяты).

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство гражданина Российской Федерации Еремеев ВВ Еремеев ВВ, договор поручительства № от (дата).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора истцом направлялось требование к заемщику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но Еремеев ВВ на претензию истца не отреагировал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты), поэтому в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с каждого из ответчиков по (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иванов ЭГ.

Взыскать с Иванов ЭГ и Еремеев ВВ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты) (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) – неустойка.

Взыскать с Иванов ЭГ и Еремеев ВВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере по (данные изъяты) с каждого.

Ответчики Иванов ЭГ и Еремеев ВВ вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Соловьева