Решение по делу № 2-922/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-922/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          05 июля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Николаева Вячеслава Андрияновича к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. обратился в суд с иском к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, в котором просит: признать за истцом в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> отец заявителя Николаев Андриян Николаевич признан умершим с <дата>. При жизни отцу заявителя принадлежал вышеуказанный земельный участок. По семейным обстоятельствам, в установленный законом срок, заявитель мать заявителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако земельным участком пользовались по назначению.

Истец Николаев В.А. и его представитель Стрикалева С.А., будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте рассмотрения дела, дважды (<дата> и <дата>) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении предварительного судебного заседания не представили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от <дата> при подаче заявления Николаев В.А. оплатил государственную пошлину в сумме № руб. Данная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева Вячеслава Андрияновича к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Николаеву В.А. уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.А. Дозорцев