Решение по делу № 2-5971/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 октября 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной и приостановлении деятельности банкетного зала «ФИО5» до устранения нарушений законодательства, -

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 и ответчик ФИО1 обратились с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком все нарушения, указанные в исковом заявлении устранены полностью. Последствия отказа от иска судом разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска помощника прокурора <адрес> ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета эксплуатации банкетного зала «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> до разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с прекращением производства по делу оснований для применения мер обеспечения не имеется, в связи с чем принятые меры обеспечения подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска помощника прокурора <адрес> ФИО3

Производство по гражданскому делу иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной и приостановлении деятельности банкетного зала «ФИО5» до устранения нарушений законодательства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета эксплуатации банкетного зала «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, принятые судом по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной и приостановлении деятельности банкетного зала «ФИО5» до устранения нарушений законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.