Решение по делу № 1-411/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-411-16                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Филиппенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вансович Н.Р., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около 19 часов, Вансович, находясь по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, увидев на тумбочке денежные средства и косметический набор «Дав», принадлежащие ФИО1, решила совершить кражу. Воспользовавшись тем, что ФИО2 за её преступными действиями не наблюдает, а ФИО1 в комнате отсутствует, похитила денежные средства и косметический набор. Тайно похитив, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей и косметический набор «Дав», с места преступления Вансович скрылась. Распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

     При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

     Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, ..., частичное возмещение материального ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей, поскольку материальный ущерб в сумме 3 000 рублей ей возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вансович Н.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Взыскать с Вансович Н.Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.

Меру пресечения Вансович Н.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.