Решение по делу № 33-4032/2013 от 18.04.2013

Председательствующий Ибатуллина Е.Н. дело № 22- 9041/2011 г.

Кассационное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Вербенко В.И.

судей Русановой И.Л., Казанцева Д.В.

при секретаре Тимофееве В.А.

рассмотрела в заседании от «12» августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Филипповой М.С.

на приговор Кировградского городского суда Свердловской области

от «30» июня 2011 года, которым

ФИЛИППОВА М.С.,

( / / ), ...

...

...

...

...

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.05.2011 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом наказание по приговору от 25.06.2010 года в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Кроме того, приговором суда удовлетворён гражданский иск потерпевшей Р., в пользу которой с Филипповой М.С. взыскано ... в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Заслушав доклад судьи Вербенко В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Филиппова признана виновной в совершении кражи чужого имущества, а именно сотового телефона модели “Nokia” с зарядным устройством, защитной пленкой, брелком «Н», сим картой, флеш-картой, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Р. ...

Преступление Филиппова совершила ( / / ) около 05:00 часов в подъезде ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновной себя Филиппова признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, удовлетворил заявленное ходатайство и, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе осужденная Филиппова, не оспаривая квалификацию своих действий и обстоятельств дела, указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Поэтому просит приговор суда изменить и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение. При этом просит учесть, что она является сиротой и такой вид исправительного учреждения поможет ей выплатить штраф по приговору суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанова К.М. считает приговор суда законным и просит оставить его без изменения

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Правильно сделав вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Филиппова, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал её действия по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Наказание Филипповой суд назначил соразмерно содеянному и данных о её личности, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствии тяжких последствий, молодого возраста осужденной, условий её жизни и воспитания.

Судом также правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом наличия которого и других данных о личности осужденной суд правильно назначил ей вид исправительного учреждения.

При этом, обстоятельства изложенные в кассационной жалобе осужденной были известны суду и учтены при постановлении приговора.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона на предварительном следствии или при рассмотрении данного дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 30 июня 2011 года в отношении Филипповой М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда: