Решение по делу № 2-622/2014 (2-8591/2013;) от 18.11.2013

№ 2-622-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 г.                              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Седовой С.О.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Салманову А.Г.О., Даллари Р.С., Кулуеву Н.Г.О., Салмановой А.Д о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось ЗАО «Форус Банк» к Салманову А.Г.О., Даллари Р.С., Кулуеву Н.Г.О.. Салмановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указало, что <дата> между ЗАО «ФорусБанк» и Салмановым А.Г.О. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой кредита <данные изъяты>% годовых. Срок возврата <дата> года. Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по нему, были заключены договор поручительства № с Даллари Р.С., № с Кулуевым Н.Г.О., № с Салмановой А.Д..

В связи с ненадлежащем исполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита истец обратился <дата> к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и возврата кредита. По состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, их них: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной части уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, задолженность по уплате процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание не явились стороны. О месте и времени судебного разбирательства извещены. В суд поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, не возражает против принятия решения в заочной форме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой кредита <данные изъяты>% годовых. Срок возврата <дата> года. Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил.

С октября <дата> года ответчик прекратил вносить периодические платежи, что является основанием полагать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, что послужило поводом для обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленный расчет истца на день обращения в суд принимает как верный и обоснованный.

В соответствии с заключенными договорами поручительства № Даллари Р.С., № Кулуев Н.Г.О., № Салманова А.Д. обязались отвечать перед банком солидарно с заёмщиком по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет Задолженность составила по состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, их них: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной части уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, задолженность по уплате процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, т.е.( <данные изъяты> : 4 ) по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░

2-622/2014 (2-8591/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Закрытое Акционерное Общество Форус Банк
Ответчики
Даллари Р.С.
Кулуев Н.Г.
Салманов А.Г.
Салманова А.Д.
Суд
Байкаловский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
18.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2013Передача материалов судье
22.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2013Судебное заседание
17.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Дело оформлено
05.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее