Решение от 11.11.2013 по делу № 2-5420/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-5420/2013 11 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой С.В. к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алферова С.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о признании незаконными действий ответчика по корректировке платы за отопление в квартире Х, отраженной в счете квитанции за декабрь 2010 года, обязании ответчика прекратить учет сумм перерасчета за отопление, запрещении ответчику совершать действия по начислению пени на сумму перерасчета за отопление, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником жилого помещения в квартире Х, на ее имя оформлен лицевой счет. В декабре 2010 года истцом был получен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержащий перерасчет платы за отопление. Дом, в котором проживает истец, не оборудован общедомовым прибором учета по теплу и горячей воде. Как указано в счете, была произведена корректировка платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период 2009-2010 годов, связанных с пониженной температурой наружного воздуха в 1 квартале 2010 года. Истец полагает, что сумма перерасчета была произведена и включена в квитанцию незаконно. Начисление платы за теплоснабжение в отопительный период 2010 года должно было производиться исключительно на основании норматива потребления и действующего тарифа. В январе 2011 года истец обратилась к ответчику с устным заявлением об аннулировании перерасчета за отопление, но получила отказ (л.д. 3-6).

Представитель истца по доверенности Нуруллин Р.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении. Просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключить из квитанций указание о задолженности и пени, запретить на будущее начислять пени на данную задолженность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что для произведения корректировки по отоплению требуется определенная формула. В состав этой формулы входит показатель «размер платы за потребленную тепловую энергию». На момент проведения корректировке такой показатель не был установлен, и применить формулу было невозможно.

Представитель ответчика по доверенности Андриевская В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве. При этом пояснила, что перерасчет платы за отопление будет произведен истцу в ноябре 2013 года и отражен в следующей квитанции. После этого задолженность не будет учитываться в квитанциях. При этом пени будут продолжать начисляться.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, согласно которым исполнители коммунальных услуг обязаны осуществить корректировку размера платы за отопление, корректировке подлежит разница, между счетами ресурсоснабжающих организаций и фактическими начислениями граждан за отопление. Корректировка осуществлена ГУП «Х». Представленные истцом документы не содержат сведений, подтверждающих получение им нравственных и (или) физических страданий.. Узел учета тепловой энергии в доме Х был смонтирован и сдан в эксплуатацию в мае 2010 года. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по показания узла учета тепловой энергии (л.д. 33-34, 77-78).

Третье лицо ОАО «Х» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела (л.д. 11-112), о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Третьим лицом представлена письменная позиция по заявленным требования, согласно которой ОАО «Х» полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 28-29).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Истец является собственником жилого помещения в квартире Х (л.д. 7).

Судом установлено, что дом Х передан в управление ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», что подтверждается приказом о передаче в управление от 21.11.2007 года (л.д. 81), протоколом общего собрания собственников от 27.02.2007 года (л.д. 82-84), актом о приеме-передаче здания (л.д. 85-87), актом приема передачи жилого дома (л.д. 88), заявлением о передаче дома в управление (л.д. 89), авизо (л.д. 90), договором управления многоквартирным домом № Х (л.д. 93-103).

01.05.2008 года между ОАО Х и ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» заключен договор теплоснабжения № Х (л.д. 59-64).

Согласно квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2010 года, в декабре 2010 года ответчиком был произведен перерасчет, в квитанции указана дополнительная сумма перерасчета по услуге «отопление» в размере 1.623 рубля 77 коп. При этом указано, что данная сумма представляет собой «квартальный, годовой перерасчет при отсутствии общедомовых приборов учета» (л.д. 8-9).

Факт начисления истцу указанной корректировки платы за отопление в размере 1.623 рубля 77 коп. подтверждается также выпиской по лицевому счету (л.д. 104-105), справкой по корректировки отопления за период 2009-2010 годов (л.д. 71).

Истцом не была произведена оплата указанной корректировки платы за отопление в размере 1.623 рубля 77 коп., в результате чего данная сумма была отражена в последующих квитанциях в качестве задолженности, на данную сумму производились начисления пени, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 104-105), расчетом пени (л.д. 68-70), и не отрицается сторонами.

Указанный в выписке по лицевому счету перерасчет в феврале 2011 года в размере 2.573 рубля 30 коп (л.д. 104), не связан с корректировкой платы за отопление и был произведен по иным основания (л.д. 121).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительством РФ издано Постановление № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила). На момент произведения корректировки платы за отопление по квартире истца указанные Правила имели законную силу, действовали и подлежали применению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и п. 2 Правил (действовавших на момент проведения корректировки) – они регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие Правил распространялось на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Пунктом 7 Правил было предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Как усматривается из письменного отзыва ответчика на исковое заявление, узел учета тепловой энергии в доме Х был смонтирован и сдан в эксплуатацию в мае 2010 года (л.д. 78), что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 05.05.2010 года (л.д. 79-80), а следовательно в отопительный период 2009-2010 годов данный узел учета тепловой энергии в доме отсутствовал.

Отсутствие узла учета тепловой энергии подтверждается также записью в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2010 года, согласно которой перерасчет произведен при отсутствии общедомовых приборов учета (л.д. 9).

Представленную ответчиком справку об установке узла учета тепловой энергии, суд не может принять во внимание, поскольку данная справка представлена по другому многоквартирному дому (л.д. 119).

Таким образом, суд полагает, что при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться нормами пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, которые продолжают действовать в настоящее время.

Подпунктом «а» пунктом 19 Правил предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам.

В подпункте 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам указана формула размера платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета и размер такой платы определяется исходя из:

- общей площади i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м);

- норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В подпункте 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам указана формула корректировки размера платы за отопление при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета:

, (2)

где:

- размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

Таким образом, размер корректировки платы зависит, в частности, от размера платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенного ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении в Верховном Суде РФ 16.12.2008 года гражданского дела № ГКПИ08-1770 о признании недействующими подпунктов "а", "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года, подпунктов 2, 4 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, Верховным Судом Российской Федерации указано, что Правилами установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 23 и 25), в соответствии с которым размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем.

Размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость разности количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии.

Согласно ч. 3 ст. 19 федерального закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции, действовавшей на момент проведения корректировки), плата за коммунальные услуги для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений устанавливается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с указанным Федеральным законом.

Федеральным законом № 41-ФЗ от 14.04.1995 года «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (действовавшим на момент проведении корректировки), также было установлено, что срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением Правительства Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации (части 1, 4 ст. 2 указанного закона).

Поскольку тарифы, являющиеся составной частью платы за коммунальные услуги, устанавливаются на очередной финансовый год, плата за коммунальные услуги также подлежит ежегодной корректировке или в сторону увеличения или в сторону уменьшения.

Кроме того, согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 года (в редакции, действовавшей на момент проведения корректировки), срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составлял не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежали, за исключением случаев, предусмотренных данными Правилами (пункт 16). Основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг являлось изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (пункт 13).

Таким образом, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, предусмотрено два способа корректировки платы за отопление: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета - исходя из показаний таких приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета – исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.

Какой-либо иной порядок корректировки платы за потребленную тепловую энергию на отопление законодательством, действующим на момент проведения корректировки, определен не был.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ№ 307 от 23.05.2006 года не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, а предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.

То обстоятельство, что ОАО «Х» выставляет счета ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» на основании своих данных о фактически отпущенной тепловой энергии на конкретный дом, не может служить основанием для возложения расходов по таким счетам на граждан, проживающих в конкретных домах.

ГУП «Х» осуществляет расчетные операции по предоставляемым данным, тогда как ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» является управляющей организацией в отношении дома Х, и именно ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» предоставляются сведения в ГУП «Х» по выставленным и оплаченным счетам по коммунальным платежам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» по корректировке платы за отопление в квартире Х, отраженной в счете квитанции за декабрь 2010 года, в размере 1.623 рубля 77 коп. являются незаконными, а следовательно, ответчик обязан произвести перерасчет платы жилищно-коммунальных услуг по квартире истца, исключив из суммы задолженности сумму вышеуказанной корректировки платы за отопление.

При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, им представлена справка от 29.10.2013 года за подписью бухгалтера, согласно которой в ноябре 2013 года по квартире Х будет произведен перерасчет по корректировке отопления, начисленного за отопительный сезон 200-2010 годов (л.д. 120). Однако, данная справка не содержит сведений о том, каким именно образом будет произведен предполагаемый перерасчет.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела перерасчет не произведен, достоверных доказательств, подтверждающих произведение перерасчета, а также сведений о том каким именно образом будет произведен перерасчет, суду не представлено, представленная справка подтверждает возможность произведения перерасчета, однако не свидетельствует о его исполнении, учитывая, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, в течение которого ответчик имел возможность исключить начисляемую истцу сумму корректировки в виде задолженности, суд находит исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку корректировка платы за отопление в размере 1.623 рубля 77 коп. не была оплачена истцом, указывается ответчиком в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что произведенная корректировка признается судом незаконной, суд полагает, что начисленные на указанную задолженность пени также являются незаконными, и подлежат перерасчету.

Так как правоотношения сторон возникли в связи с предоставлением истцу жилищно-коммунальных услуг, на данные правоотношения распространяются общие положения закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывает, что истцом фактически не была оплачена сумма произведенной корректировке, при этом данная сумма отражалась в квитанция в качестве задолженности, на нее начислялись пени, также суд принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2.000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 20.06.2013 года (л.д. 10-11), а также расписка о получении денежных средств в размере 10.000 рублей 00 коп. (л.д. 12).

Учитывая, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, участие представителя, а также учитывая требования о разумности, суд полагает заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей 00 коп. разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей 00 коп. (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4.000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1.623 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12.800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░