Решение по делу № 5-54/2016 от 28.10.2016

Дело 5-54/2016

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2016 года село Карпогоры     

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иняхина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>,

у с т а н о в и л:

26 октября 2016 года старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У. в отношении Иняхина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении водителем Иняхиным А.В. на 66 км километре автодороги «<...>-<...>-<...>»» Пинежского района Архангельской области 17 августа 2016 года пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира - несовершеннолетней Б.

В судебное заседание Иняхин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Несовершеннолетняя потерпевшая Б. и ее законный представитель Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (п. 2.1.2 ПДД РФ).

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пунктом 10.1 ПДД РФ регламентировано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Иняхин А.В. 17 августа 2016 года около 19 часов 30 минут, управляя автомашиной <...> (...), государственный регистрационный знак <...>, на 66 км километре автодороги «<...>-<...>-<...>» Пинежского района Архангельской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, которая с учетом дорожных и метеорологических условий, а также технического состояния автомашины не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением и выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание указанной автомашины. При этом Иняхин А.В. перевозил не пристегнутую ремнем безопасности, сидевшую на заднем пассажирском сидении несовершеннолетнюю Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в момент ДТП вылетела в разбившееся окно задней левой двери и, ударившись, получила телесное повреждение, оценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Иняхин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Иняхиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2016, рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Пинежскому району А., В., Л., Ю., письменными объяснениями Иняхина А.В., К., П., С., Е., потерпевшей Б., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Г., постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД по Пинежскому району от 18.08.2016 о признании Иняхина А.В. виновным по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2016, карточкой учета транспортного средства, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иняхина А.В. виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания, рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У., справкой госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У., заключением по результатам проверки по факту ДТП, заключением эксперта от 04.10.2016 №***.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Иняхин А.В. 17 августа 2016 года около 19 часов 30 минут, управляя автомашиной <...> (...), государственный регистрационный знак <...>, на 66 км километре автодороги «<...>-<...>-<...>» Пинежского района Архангельской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, которая с учетом дорожных и метеорологических условий, а также технического состояния автомашины не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением и выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание указанной автомашины. При этом Иняхин А.В. перевозил не пристегнутую ремнем безопасности сидевшую на заднем пассажирском сидении несовершеннолетнюю Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в момент ДТП вылетела в разбившееся окно задней левой двери и, ударившись, получила телесное повреждение – <...>, которое в соответствии с заключением эксперта №*** от 04.10.2016, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из письменных объяснений несовершеннолетней потерпевшей Б., 17 августа 2016 года около 19 часов 00 минут она встретилась со своим знакомым Иняхиным А.В., и он предложил прокатиться на автомашине красного цвета в сторону <адрес>, на что она согласилась, и они поехали. Двигаясь примерно на 66 км автодороги <...>-<...>-<...>, Иняхин А.В. не справился с управлением и допустил опрокидывание с дороги. Б. находилась на левом заднем пассажирском сидении и при движении не была пристегнута ремнем безопасности. При опрокидывании автомашины она ударилась головой и потеряла сознание, т.к. автомашина переворачивалась несколько раз. После ДТП она пришла в сознание и самостоятельно со своей подругой К., которая ехала с ними в автомашине, пошли в <адрес> за оказанием медицинской помощи, из-за боли в левом плече и спины. При обращении за медицинской помощью ей был установлен диагноз: <...>.

Свидетель К. в письменных объяснениях дала аналогичные показания и указала, что 17 августа 2016 года около 19 часов она гуляла с Б., в этот момент к ним подъехал Иняхин А., управлявший красной автомашиной <...>, и П., сидевший на переднем пассажирском сидении. Ребята предложили прокатиться, они согласились. Она села с правой стороны заднего сидения, а Б. села с левой стороны заднего сидения. На заднем сидении они не пристегивались. При движении в направлении <адрес>, автомашину потянуло налево, после чего машина начала опрокидываться через крышу, машина перевернулась около двух раз, после чего встала на колеса поперек дороги. После ДТП она увидела, что Б. в машине нет, и что она встает с земли позади автомашины. После ДПТ Б. обратилась в больницу, т.к. жаловалась на сильные боли в руке, не могла двигать рукой.

Свидетель П. в письменных объяснениях указал, что около 19 часов 17 августа 2016 года он и Иняхин А.В. на автомашине <...> поехали до <адрес>. Иняхин А.В. был трезв, по дороге он не справился с управлением, после чего автомашина перевернулась. Получив травматический шок, они на двоих выпили настойку на коньяке.

Свидетель С. в письменных объяснениях указала, что у нее в собственности имеется автомашина <...>. Примерно неделю назад она с мужем Иняхиным А.В. приехали в <адрес>. 17 августа 2016 года в вечернее время муж попросил у нее автомашину, чтобы съездить по делам. Она разрешила ему, и Иняхин А.В. уехал. После этого, примерно в 19 часов 30 минут ей позвонил муж Иняхин А.В. и сообщил, что перевернулся на ее автомашине

В своих письменных объяснениях Иняхин А.В. указал, что 17 августа 2016 года около 19 часов он, находясь в <адрес>, с разрешения своей жены взял прокатиться автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, после чего, встретившись со своим другом П., они поехали на автомашине по <адрес>. Прав на управление автомашиной у него нет и никогда не было. При движении по <адрес> они увидели К. и Б., которым предложили прокатиться. Он был трезвый. Они поехали по дороге из <адрес> в <адрес>. При движении со скоростью 80 км/ч машину потянуло влево, после чего машину поставило поперек дороги, и она стала переворачиваться. Перевернувшись через крышу два раза, машина встала на колеса поперек дороги. К. и Б., сидя на заднем сидении, не были пристегнуты ремнями безопасности, и при опрокидывании автомашины Б. вылетела в окно задней двери. После ДТП он вышел на улицу и увидел, что Б. встает с земли на дороге. Б. жаловалась на боли в руке, после чего ушла по дороге за медпомощью. После ДТП он с П. чтобы успокоиться выпили бутылку настойки на коньяке.

18 августа 2016 года по факту ДТП Иняхин А.В. привлечен к административной ответственности за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности (ст. 12.6 КоАП РФ), за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ). Постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Иняхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 августа 2016 года в отношении Иняхина А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Согласно заключению эксперта №*** от 04.10.2016, Б. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде <...>, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке и исключают какие-либо сомнения в виновности Иняхина А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как следует из материалов дела, Иняхин А.В. водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет, не получал и не лишался.

При указанных обстоятельствах, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к Иняхину А.В. не может быть применена.

При назначении наказания в виде административного штрафа судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Иняхин А.В. работает в <...>.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иняхина А.В., является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Иняхина А.В., отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также его имущественное положение, считаю необходимым назначить Иняхину А.В. наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Иняхина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

- наименование получателя - получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области лицевой счет <...>), ИНН/КПП <...>/ ДД.ММ.ГГГГ; расчетный счет № <...>, банк получателя Отделение Архангельск; БИК <...>; ОКТМО <...>; КБК <...>;

- УИН <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (Жук О.Ю.)