Решение по делу № 22-1680/2016 от 02.11.2016

Судья Матюхин В.Ю.           дело № 22-1680/2016                                

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд                    

в составе председательствующего судьи областного суда Жичиковой Т.Н.

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Громова А.С. на постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2016 года, которым

    ходатайство Громова А.С., ДАТА РОЖДЕНИЯ, о пересмотре приговоров Некрасовского районного Ярославской области от 23.12.2015 года, мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 18 февраля 2016 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., мнение прокурора Волкова В.А. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

                    у с т а н о в и л:

    Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2015 года Громов А.С. осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Приговором мирового судьи этого же района от 18 февраля 2016 года он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Этим же приговором назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 декабря 2015 года : в виде лишения свободы на три года.

    В августе 2016 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

    Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе осужденный Громов А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Полагает, что его действия, за которые он осужден приговором мирового судьи от 23 декабря 2015 года декриминизированы, так как исковые требования к нему не заявлялись.

    Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, представлены письменные возражения на жалобу осужденного, в которых он считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, прихожу к выводу о том, что постановление в отношении Громова А.С. является законным и обоснованным.     Требования уголовно-процессуального и материального законов судом были соблюдены. Осужденный не изъявил желания принять личное участием в процессе рассмотрения дела ( л.д. 21)     С доводами апелляционной жалобы осужденного о необходимости пересмотра приговоров в связи с изменениями в УК РФ ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года судебная коллегия не соглашается.     Суд в постановлении правильно изложил и истолковал содержание названных изменений в ст. 158 УК РФ и в ст. 7.27 КоАП ( в ред. ФЗ от 3 июля 2016 года № 326).     Суд обоснованного указал в постановлении, что оснований для пересмотра приговора Некрасовского районного суда от 23 декабря 2015 года не имеется, так как этим приговором он осужден за покушение на грабеж, а названным законом изменений в эту норму уголовного закона не вносилось. Приговором мирового судьи судебного участка Некрасовского района области от 18 февраля 2016 года он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества на сумму на сумму 20 000 рублей.( л.д. 3-4).          Таким образом, поскольку размер похищенного им имущества, обусловивший квалификацию преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, превышает 2 500 рублей, преступность совершенного им преступления названными правовыми актами не устранена и уголовная ответственность за эту кражу, квалифицированную по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смягчена, оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имелось.     Таким образом, суд не допустил ошибок в применении норм материального закона и обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговоров. При установленных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о пересмотре приговоров не имеется. Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389. 20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд                     П о с т а н о в и л :     Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2016 года в отношении осужденного Громова А.С. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.     Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ. Председательствующий