Решение по делу № 2-358/2013 от 04.07.2013

Дело №2-358/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нягина В.Н. к Тимофееву Г.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нягин В.Н. обратился в суд с иском к Тимофееву Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины по тем мотивам, что (дата) ответчик по расписке взял у него в долг денежную сумму в размере 80 000 руб. Однако до настоящего времени Тимофеев Г.П.долг ему не возвратил, несмотря на его неоднократные напоминания об этом в письменном виде через почтовую связь. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты по ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 19726,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., 800 рублей на изготовление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы на почтовые услуги в размере 213,80 руб.

Истец Нягин В.Н. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Сурков М.П. на судебном заседании исковые требования истца Нягина В.Н. поддержал в полном объеме по указанным в них основаниям.

Ответчик Тимофеев Г.П. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в то же время он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Тимофеев Г.П. получил от Нягина В.Н. 80 000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской Тимофеева Г.П. от (дата).На требование истца о возврате денежной суммы ответчик сумму долга не вернул, доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в 80 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С (дата) ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, таким образом, с него подлежат взысканию и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, размер процентов с (дата) по (дата) составляет: количество дней просрочки – 1076, размер процентов в день:80 000 х 8,25 % х 1076/360 = 19726,67.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 19726,67 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу по договору от (дата) не представлено, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа от (дата) заемщиком Тимофеевым Г.П. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в соответствии с договором поручения и распиской истец оплатил услуги представителя Суркова М.П. в размере 5000 рублей.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., оплата почтовых услуг в размере 213,80 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3191,80 руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела, являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нягина В.Н. к Тимофееву Г.П. о взыскании долга по договору займа от (дата) удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Г.П. в пользу Нягина В.Н.:

сумму долга по договору займа от (дата) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19726 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 67 коп, за период с (дата) по (дата);

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 800 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 213,80 руб.

Ответчик Тимофеев Г.П. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: К.А. Соловьева