Решение по делу № 2-1494/2016 от 02.11.2016

Дело № 2- 1494/2016

Поступило 02.11.2016 г.

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016года                                         г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Силкиной Р.И.

при секретаре                  Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белкина А. Е. к Белкиной Н. Е. о взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин А.Е. обратился в суд с иском к Белкиной Н.Е. о взыскании денежных средств, выплаченных им в счет погашения долга по ипотеке. В обоснование исковых требований Белкин А.Е. ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в зарегистрированный брак с Белкиной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Белкиной Н.Е. расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ он и Белкина Н.Е. приобрели в общую совместную собственности <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м.

Для обретения квартиры ими ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Новосибирским муниципальным банком кредитный договор №-и, в соответствии с которым им предоставлен кредит на сумму 2800000 рублей на срок 180 месяцев.

Согласно п.1.1.2 договора названного договора он и Белкина Н.Е. взяли на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в сумме 36480 рублей 08 коп.

Однако ответчик условия договора не выполняет, денежные средства на погашение кредита не вносит. В связи с чем он производит оплату кредита за Белкину Н.Е. За период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года им внесено 1667250,49 рублей. В связи с чем просит взыскать с Белкиной Н. Е. в его пользу 833625 рублей выплаченные им в счет погашения долга по кредиту.

В судебном заседании Белкин А.Е. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Белкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить факт наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что Белкин А.Е. и Белкина Н.Е. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.26).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Белкин А.Е. и Белкина Н.Е. приобрели в общую совместную собственность <адрес>, расположенную в <адрес> и земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1082,0 кв.м.(л.д.19-22).

Для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ между Белкиными и Новосибирским муниципальным банком    заключен кредитный договор №-и, в соответствии с которым Белкину А.Е. и Белкиной Н.Е. предоставлен кредит на сумму 2800000 рублей на срок 180 месяцев, при этом Белкин А.Е. и Белкина Н.Е. выступили в качестве солидарных заёмщиков (л.д.8-18).

Согласно п.1.2 названного договора Белкин А.Е. и Белкина Н.Е. взяли на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (л.д.5).

Как видно из имеющегося расчета размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 36480 рублей 08 коп.

Как видно из материалов дела и это установлено в судебном заседании ежемесячную оплату кредита, в том числе и за Белкину Н.Е., производит Белкин А.Е. За период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года им внесено 1667250,49 рублей (л.д.24-25). Таким образом, истец внёс в счет погашения кредита за Белкину Н.Е. 833625 рублей. А потому данная сумма полежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 833625 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░