Решение по делу № 2-4004/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-4004/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2013 года                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что приговором Солнечногорского городского суда от 02.08.2013 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.1 ст.162 УК РФ. В результате разбоя, совершенного Васильевым А.В. в целях хищения чужого имущества, истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается приговором суда.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Клокова И.П. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не поступало.

Всестороннее исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 02.08.2013 года Васильев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Васильев А.В. в декабре 2012 года открыто похитил принадлежащие Клинскому отделению Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Клинскому отделению Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>. В июне 2013 года Васильев А.В. открыто похитил принадлежащие Клинскому отделению Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Клинскому отделению Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с Васильева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> Допустимых и достоверных доказательств возвращения истцу указанных денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Васильева А.В. следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Васильева А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В течение месяца решения может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                    Л.Е.Филатова