Решение по делу № 11-532/2016 от 16.09.2016

11-532/16

5 октября 2016 года г. Сыктывкар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Асташева Н.А. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **,

установил:

САО "ВСК" обратилось к мировому судье с иском к Асташеву Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ... руб. ... коп.

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** с Асташева Н.А. в пользу САО "ВСК" взыскан ущерб в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В апелляционной жалобе Асташев Н.А. просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчик жалобу поддержал.

Представитель САО "ВСК" с жалобой не согласна.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ... под управлением Асташева Н.А. и автомобиля ... ... под управлением ... Л.П. транспортному средству Фольксваген были причинены повреждения.

ДТП оформлено его участниками в отсутствие сотрудников полиции, потерпевшая ... Л.П., обратившись в порядке прямого возмещения убытка в ОСАО "РЕСО-Гарантия", получила страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Водитель автомобиля ... Асташев Н.А. в установленный 5 дневный срок бланк извещения о ДТП застраховавшему его гражданскую ответственность владельца ТС САО "ВСК" не направил.

При таких данных вывод мирового судьи о взыскании возмещенного убытка в порядке регресса с причинителя вреда является правильным.

Асташевым Н.А. доказательств направления бланка страховщику не представлено; при этом суд отмечает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности направления бланка извещения лежит на причинителе вреда.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Асташева Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий