Решение по делу № 1-10/2016 (1-104/2015;) от 09.12.2015

Дело № 1-10/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск      12 января 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

подсудимого Ануфриева Д.Т.,

защитника - адвоката Филимонова В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ануфриева Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 м-н, микрорайон, <адрес>, гражданина России, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего шлифовщиком ОАО «Копир», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Ануфриев Д.Т. находился на автостоянке, расположенной во дворах домов № и №-го микрорайона <адрес> РМЭ нашел пачку сигарет марки «Бонд», которую положил к себе в карман джинсов и принес к себе домой по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ануфриев Д.Т., находясь у себя дома по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, достал пачку сигарет марки «Бонд», которую нашел ДД.ММ.ГГГГ и решил покурить. Когда доставал сигарету, внутри пачки он заметил небольшой полиэтиленовый сверток. Ануфриев Д.Т. открыл данный сверток и внутри обнаружил измельченные частицы растительного происхождения, различных цветов. Ануфриев Д.Т. понял, что это наркотическое средство, т.к. оно было плотно свернуто. В этот момент у Ануфриева Д.Т. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, найденного им свертка с наркотическим средством, не имея в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на приобретение и хранение наркотических средств для его личного употребления без цели сбыта.

С этой целью Ануфриев Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, не имея в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Т-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно взял в руки сверток с измельченными частицами растительного происхождения массой не менее 0,23 грамма. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, оставшуюся часть растительной массы он спрятал у себя в квартире в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Ануфриев Д.Т. в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, оставшуюся часть растительной массы, находящейся в полиэтиленовом свертке, положил в салон своего автомобиля, марки «ВАЗ-2110», с государственным регистрационным номером № 21 rus, за резиновый коврик со стороны переднего пассажирского сиденья.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у <адрес> СССР <адрес> РМЭ инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным номером № 21 rus, под управлением Ануфриева Д.Т.. После чего была вызвана следственно оперативная группа МО МВД России «Козьмодемьянский». При проведении осмотра внутри салона автомобиля марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным номером № 21 RUS за резиновым ковриком на ковролине со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен полиэтиленовый сверток, с измельченными частицами растительного происхождения различных цветов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные
частицы растительного происхождения желтого, зеленовато-желтого и
коричневого цветов, массой 0,23 грамма, представленные на экспертизу по
уголовному делу №, являются наркотическим средством - смесью,
содержащей в своем составе N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид и N-адамантан-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющийся производным N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, N-адамантан-1 -ил-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,24 грамма.

В ходе проведения исследования, до производства экспертизы, было израсходовано 0,01 грамма измельченных частиц растительного происхождения от объекта исследования. Первоначальная масса измельченных частиц растительного происхождения составляла 0,24 грамма.

N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсов, подлежащих контролю в Российской Федерацию) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), отнесены к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные является масса свыше 0,05 и не более 500 грамма, а в данном случае масса составляет 0,23 грамма, что является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия Ануфриева Д.Т. были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Ануфриев Д.Т. и его защитник Филимонов В.Ф. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Ануфриев Д.Т. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Государственный обвинитель на судебном заседании с ходатайством, заявленным с подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ануфриев Д.Т. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ануфриева Д.Т. по ст. 228 ч.1 УК РФ. Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.

Ануфриев Д.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» Ануфриев Д.Т. не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался.

Ануфриев Д.Т. состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу употребления наркотических средств (каннабиноидов) с вредными последствиями.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Д.Т.психическим расстройством, в т.ч. наркоманией не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного, у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Ануфриев Д.Т. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Ануфриева Д.Т. вменяемым.

Суд не находит оснований для применения к Ануфриеву Д.Т. положений ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ануфриеву Д.Т. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Ануфриеву Д.Т. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ануфриеву Д.Т. наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Ануфриева Д.Т., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Ануфриева Д.Т. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

АНУФРИЕВА Д.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ануфриеву Д.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Ануфриева Д.Т. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: измельченные частицы, растительного происхождения желтого, зеленовато-желтого и коричневого цветов, общей массой 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения ОБНОН УУР МВД по РМЭ по адресу: <адрес> Эл, <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                                              В.А. Михалкина