Решение по делу № 2-2879/2014 от 14.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья <адрес> городского суда <адрес> Судакова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смагину Валерию Юрьевичу и Якупову Шамилю Фанисовичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Смагину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику Смагину В.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство - автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, индентификационный номер (VIN) Z8TXTGF3WDM008837. Смагин В.Ю. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по уплате основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по кредиту – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе слушания дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен покупатель заложенного автомобиля - Якупов Шамиль Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>.

По сведениям, поступившим из ОУФМС России по <адрес>, ответчик Смагин В.Ю. на территории городского округа <адрес> зарегистрированным не значился, Смагин Валерий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Полномочный представитель Якупова Ш.Ф. по доверенности ФИО4 иск в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Якупова Ш.Ф. в <адрес> городской суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местожительство ответчика Якупова Ш.Ф. – <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Исходя из этого, на основании п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смагину Валерию Юрьевичу и Якупову Шамилю Фанисовичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение <адрес> городского суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Судакова Н.И.