Решение по делу № 1-64/2013 от 08.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Мачукаева Б.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> г. ФИО2 ФИО17

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6 пред.уд. № и ордер № от 03.12. 2013 года

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                         уроженца <адрес>, Чечен-

                                         ской Республики, гр-на РФ, чеченца, образование среднее, женато-

                                         го, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживаю-

                                         щего ЧР, <адрес>, улица

                                        Чапаева, дом, 26

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, (более точное время не установлено), ФИО2 Ш.И. находясь в <адрес>, г. ФИО2, имя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из кармана рубашки, находящейся в шкафу, в гостиной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 20 тысяч рублей, принадлежащие гржданину ФИО8. После совершения кражи ФИО2 Ш.И., похищенные денежные средства 20 000 рублей, незаконно и безвозмездно обратил в свою собственность и потратил их на свои нужды, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ш.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время суток, он находился у ФИО8, по адресу: <адрес>. ФИО8 занимался куплей- продажей мобильных телефонов бывших в употреблении на территории РТЦ «Беркат» и в процессе разговора он сообщил ему, что днем раньше продал несколько телефонов. ФИО8 зашел в ванную комнату принять душ, где он, воспользовавшись его отсутствием, решил совершить кражу денег, так как он хвастался, что заработал хорошую сумму денег. В гостиной комнате в шкафу находилась одежда ФИО8, где в нагрудном кармане его рубашки обнаружил 20000 рублей, купюрами по 5 тысяч. Взяв все деньги и оставив в шкафу порядок после, чтобы ФИО8 ничего не заподозрил, он не попрощавшись с ним тихо ушел из квартиры. В пути отключил свой телефон. С автостанции на «Минутке», он на такси поехал в г. ФИО12 В <адрес> он встретил своих знакомых ФИО13 и ФИО9 и по его предложению поехали в сауну. Потом они разошлись. Оставшуюся часть денег он также потратил на себя. При встрече ФИО8 стал у него требовать 20 000 рублей. Сначала он отказывался, но потом, на условиях, что ФИО8 никому об этом не расскажет, признался ему и обещал вернуть их. Сразу не смог вернуть эти деньги, а потом он совершил в мае месяце 2010 года другое преступление и был задержан, за которое отбывает наказание в местах лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы сделал явку с повинной в колонии, так как замучила совесть, где подробно сообщил о совершенной им краже 20 000 рублей денег у ФИО8. Кроме того он написал домой письмо родителям и сообщил, что ранее в марте месяце 2010 года он совершил кражу 20 000 рублей у ФИО8. Родители ему эти деньги вернули. В совершенном преступлении раскаивается и чистосердечно все рассказал.

     Помимо признания своей вины ФИО2 Ш.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина в инкриминируемом деянии полностью и объективно доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

     Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что с 2009 года по 2010 года он занимался реализацией мобильных телефонов и этим зарабатывал себе на жизнь. В этот период он проживал в съемной квартире в г. ФИО2 по <адрес>. Сначала эту квартиру снимал ФИО2 Ш.И., но потом он переехал в <адрес>, а он остался один. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО2 Ш.И. в обеденное время. Поскольку было жарко, он решил принять душ и пошел в ванную, а ФИО5 оставался в гостиной комнате. Он искупался, и вернулся в комнату, ФИО2 в квартире не было. Не придав этому значения, он оделся и стал выходить во двор, где обнаружил, что у него похищены деньги в сумме 20 000 рублей, которые находились в левом нагрудном кармане его черной рубашки. В шкафу, где висела рубашка, денег он не обнаружил и понял, что их мог похитить только ФИО2 Ш.И., потому что кроме их в квартире никого не было. Он попытался связаться с ним по телефону, но не смог, так как был отключен. Поздно вечером этого же дня он, будучи сильно пьяным, пришел к нему домой. На его вопросы ФИО2 Ш.И. отказывался и говорил, что никакую кражу он не совершал у него. Затем, когда он отрезвел, ФИО2 Ш.И. признался в краже 20 000 рублей, обещал при первой возможности вернуть их. Говорил, что с друзьями ФИО13 и ФИО10 пропил их в <адрес>. Просил никому из родственников не рассказывать. Свои обещания он не выполнил. Данная сумма денег для него была значительной. Через некоторое время ему эту сумму денег вернули родители ФИО2 Ш.И. и он никаких претензий к нему не имеет.

        Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в марте 2010 года,         более точное время не помнит по истечению времени, он со своим другом ФИО13 поехал на рынок в г. ФИО12 по личным делам. На рынке они встретили своего знакомого ФИО2 Ш.И. и по предложению последнего они поехали в сауну <адрес> на такси, так как он сказал, что у него есть деньги и расходы взял на себя. У них денег не было, потому что растратили на покупки. Со слов ФИО2 Ш.И., он приезжал на рынок по своим делам, которые закончились и он поедет домой. Побыв в сауне около 2-х часов, они разошлись, каждый по своим делам. Расплатился за сауну и за спиртное с едой ФИО2 Ш.И., какими купюрами он расплачивался, не помнит.

        Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО11 дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13.

         По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 из которых усматривается, что она в качестве квартирантов в 2009 году впустила в квартиру родителей, расположенной по <адрес>. ФИО2, на условиях, что последний будет уплачивать коммунальные услуги. Через некоторое время ей стало известно, что с ним проживает ещё ФИО8. В марте месяце 2010 года, (более точное время не установлено), последний сообщил ей, что у него из квартиры пропали деньги в сумме 20 000 рублей. Она сказала Гайрбекову, что все ключи от квартиры она передала ФИО2 Ш.и у нее никаких ключей больше нет и она не имеет доступа в данную квартиру. Спустя некоторое время ей стало известно от Гайрбекова, что кражу денег в сумме 20 000 рублей совершил ФИО2 Ш.И.

         Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Орус-оол Б.С. из которых следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с 2010 года. 16 07. 2012 года от осужденного ФИО2 Ш.И., поступила явка с повинной, написанная им собственноручно и переданная через спецчасть ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РТ. Указанная явка с повинной была зарегистрирована в КУП ИК-1 КУСП за № от 17.07. 2012 года. В явке с повинной ФИО2 Ш.И. содержалась информация о совершении преступления на территории <адрес>, ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ш.И. находясь в <адрес> г. ФИО2, тайно, путем свободного доступа, из кармана рубашки, которая висела в шкафу гостиной комнаты, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8 По факту явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен ФИО2 Ш.И., который в ходе опроса подтвердил добровольность написанной явки с повинной и подтвердил факт совершенной кражи денег в сумме 20 000 рублей. После чего собранный материал по явке с повинной был по территориальности направлен в МВД по Чеченской Республике.

        В судебном заседании свидетель ФИО2 Т.А.- мать подсудимого ФИО2 Ш.И., после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ изъявила желание давать показания против своего сына и показала следующее, что у них в семье есть четверо детей, один из которых является ФИО3, 1982 г.р., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>. Где-то весной 2010 года к ней домой пришел ФИО8 и сообщил, что её сын ФИО1 будучи в гостях у него в <адрес>, г. ФИО2, тайно из кармана его рубашки, которая висела в шкафу, похитил принадлежащие ему деньги в сумме 20 000 рублей, и в этом он признался ему, обещал вернуть, но не верн<адрес> обещала ему разобраться. Выяснилось, что действительно её сын совершил эту кражу, и ей пришлось вернуть ФИО8 20 000 рублей, и он никаких претензий не имеет к ним.

          Более того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

             -протокол осмотра места предметов и постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ФИО2 Т.А. переданы ФИО8, в качестве возмещения причиненного материального ущерба её сыном ФИО2 Ш.И.. Данные денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

                                                    л.д. 72-75;

              -постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка ФИО8 о получении от следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО15 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

                                                    л.д. 76-77;

              -протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ черной рубашки с длинными рукавами и накладными карманами принадлежащая потерпевшему ФИО8

                                                          л.д.90-93;

               -постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка ФИО8 о получении от следователя ФИО15 своей рубашки.

                                                           л.д.94-95;

              -письменное заявление ФИО8, которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 Ш.И., в связи с кражей последним ДД.ММ.ГГГГ из кармана рубашки денежные средства, принадлежащие ему в сумме 20 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

                                                               л.д.4;

              - явка с повинной ФИО2 Ш.И. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, г. ФИО2, где из кармана рубашки ФИО8 находившейся в шкафу тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей.

                                                               л.д.14-15;

          При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 Ш.И. в инкриминируемом деянии доказана полностью материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

          Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 Ш.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении меры и вида наказания подсудимому ФИО2 Ш.И. суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый ФИО2 Ш.И. чистосердечно раскаялся, признал свою вину, полностью возместил причиненный ущерб, на его иждивении находятся жена и малолетние дети, положительно характеризуется по месту жительства, сделал явку с повинной, изложенное суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, как обстоятельства, смягчающими наказание.

          Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

          Подсудимый ФИО2 Ш.И. был ранее осужден Ачхой-Мартановским судом Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.2 ст. 162, п.п. «а, в, г, ж, з» ч.2 ст. 126, ч. 4 ст. 166 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательному отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием его в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно- исполнительной инспекции и являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

      Кассационным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ачхой Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ст. 166 ч.4 и ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ отменено и дело в этой части прекращено. Назначенное ФИО2 Ш.И. наказание по п.п. «а, в, г, ж, з» ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 222 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы в колонии строго режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, в остальной части приговор оставлен без изменения.

      Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, с учетом редакции УК РФ согласно ФЗ от 07 марта 211года №26-ФЗ на ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой сокращено назначенное наказание с 05 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 01 год, до 04 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

      Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ачхой - Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ш.И. изменен, действия его переквалифицированы с п.п. «а, в, г, ж, з» ч.2 ст. 126 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, на п.п. «а, в, г, ж, з» ч.2 ст. 126 УК РФ с учетом редакции УК РФ согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и снижено наказание ему до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 9 месяцев. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы 10 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 Ш.И. суд не находит.

        Окончательное наказание подсудимому ФИО2 Ш.И. суд считает необходимым определить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304,307-310 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

                 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично присоединить к неотбытому наказанию по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и к окончательному отбытию ФИО4 определить 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на 1 (один) год.

               На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 Ш.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно- исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 Ш.И. обязанность являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

               Зачесть в счет отбытия назначенного наказания ФИО4, согласно ст. 72 УК РФ, отбытое наказания по приговору Ачхой - Мартановского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 Ш.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания.

              Меру пресечения в отношении ФИО2 Ш.И. - заключение под стражу оставить без изменения.

              Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20 000 рублей и рубашку оставить у потерпевшего ФИО8 по принадлежности.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в процессе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                           Судья:                      подпись                         Б.И.Мачукаев

    копия верна: судья                                                               Б.И. Мачукаев