Решение по делу № 2-1836/2014 от 13.02.2014

Дело № 2 – 1836/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 11 июня 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Чернышевой В. Н. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чернышевой В. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также по земельному налогу и пени в сумме 1682 рубля 60 копеек.

В обоснование указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также земельного налога.

Ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Чернышевой В. Н., адвокат Щелковского филиала МОКА, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 21 – 22).

Согласно представленного расчета, до 01. 11. 2012 года ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 297 рублей 35 копеек (л. д. 24).

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л. д. 19 - 20).

Однако, в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена не была. Кроме того, в силу ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемая объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 364872 рубля (л. д. 21 – 22).

Согласно представленного расчета, до 01. 11. 2012 года ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 1094 рубля 62 копейки (л. д. 24).

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л. д. 19 - 20).

Однако, в добровольном порядке задолженность по земельному налогу погашена не была.

Возражений по иску и доказательств исполнения обязанности по оплате в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой В. Н. в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также по земельному налогу в размере 1682 (одной тысячи шестисот восьмидесяти двух) рублей 60 (шестидесяти) копеек.

Взыскать с Чернышевой В. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.