Решение по делу № 1-82/2016 от 14.10.2016

1-82/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 28 октября 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Кузнецова А.А.

подсудимого Ойнчинова Д.С.

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Саманова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ойнчинова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ойнчинов Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 50 минут Ойнчинов Д.С., находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>», что на территории муниципального образования «<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в принесенный с собой полимерный пакет <данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты> граммов, что являетесь крупном размером, для данного вида наркотического средства, непосредственно, после чего не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, непосредственно после незаконного приобретения указанного наркотического средства, умышленно, незаконно, храня при себе, перенес пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> граммов, к припаркованному на данном участке местности автомобилю марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 08 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленное обвинение Ойнчинову Д.С. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ойнчинов Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ойнчинова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По материалам уголовного дела в совокупности Ойнчинов Д.С. характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем признания вины в полном объеме и дачи подробных признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, наличие малолетних детей. В связи с чем, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В то же время, учитывая конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не применяет при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Ойнчинова Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что совершение указанного преступления не повлекло тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ойнчинова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ойнчинова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ойнчинову Д.С. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного Ойнчинова Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ойнчинову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.К. Штанакова