Решение по делу № 2-1003/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-4063/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                             27 июля 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.

при секретаре Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмутина В.В. к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чмутин В.В. обратился в суд с иском к Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» с требованиями об взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключен договор №ИИ на организацию строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> Стоимость дома составляла <данные изъяты> руб., указанная сумма была перечислена истцом ответчику. Срок окончания строительства и передачи дома по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чмутин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» Матуся А.Г. в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер указанной истцом неустойки является завышенным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, просит суд учесть, что ранее за просрочку обязательств ответчиком были выплачены денежные средства за период предшествующий заявленному.

Представитель ЗАО «МДС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чмутиным В.В. и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключен договор №ИИ на организацию строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> Согласно п.3.1 Договора стоимость дома составляла <данные изъяты> руб., обязательства истца по оплате стоимости дома выполнены надлежащим образом. Срок окончания строительства и передачи дома по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был принят истцом по акту приема-передачи.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ, степени вины ответчика, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, ввиду несоразмерности заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

То есть при наличии нарушений прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается в безусловном порядке, при этом доказывать наличие физических и нравственных страданий потребителям не требуется. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.08.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.