Решение по делу № 33-10873/2013 от 01.11.2013

Судья: Булыгин Р.В. гр.д. № 33-10873/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей – Вачковой И.Г. и Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Овчинникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО) на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 августа 2013 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Дудина М.Е. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в доход государства в размере 200 руб.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Дудин М.Е. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании компенсации морального вреда за разглашение банковской тайны.

В обоснование требований указал, что в процессе рассмотрения гражданского дела по его иску к ВТБ-24 (ЗАО) о понуждении исполнений условий Соглашения №, а именно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель банка Вешта И.А., действующая на основании доверенности, нарушила банковскую тайну в отношении него, а именно незаконно разгласила сведения о размере его банковского вклада. Указанные сведения не относились к предмету спора, не являются персональными данными клиента, согласия на их разглашение он не давал. Свои денежные средства на депозит в банк он положил с целью их сохранности от преступных посягательств, а не с целью распространения сведений о размере его вклада третьим лицам. Незаконные действия банка, выраженные в разглашении банковской тайны, повлекли нарушение его прав на конфиденциальность информации, и связанные с этим переживания, в связи с возможностью неблагоприятных для него последствий, чем причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 151, 857 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Дудин М.Е. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит решение суда отменить и отказать Дудину М.Е. в удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО)- Вешта И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Дудина М.Е. - Цветкова С.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Положениями ст. 857 ГК РФ предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Указанной нормой права предусмотрены и иные случаи и основания предоставления банком сведений по операциям и счетам граждан.

Из материалов дела следует, что Дудин М.Е. обращался в суд с иском к Банку ВТБ-24 (ЗАО) о понуждении исполнения условий соглашения № об основных условиях обслуживания клиента с предоставлением услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, полагая, что Банк ВТБ 24 необоснованно отказал ему в выпуске пластиковой карты, за которую была уплачена комиссия в размере 75 000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении указанного гражданского дела представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО)- Вешта И.А. в судебном заседании, давая объяснения в обоснований возражений по иску, сообщила сведения о размере банковского вклада истца, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.№).

Вместе с тем установлено, что размер банковского вклада Дудина М.Е. предметом судебного разбирательства не являлся. Сведения о размере банковского вклада судом не запрашивались и вопросов об этом представителю не задавалось.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представителем Банка ВТБ 24 (ЗАО) были неправомерно разглашены сведения о размере банковского вклада истца, составляющие банковскую тайну.

К правоотношениям, возникшим между Банком и Клиентом применяются положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате неправомерных действий ответчика по разглашению сведений о размере вклада истца, составляющих банковскую тайну, Дудину М.Е. причинены нравственные страдания, связанные с его индивидуальными особенностями и выразившиеся в переживаниях о возможности неблагоприятных для него последствий, а также в связи с нарушением его личных неимущественных прав на тайну вклада и конфиденциальность информации, чем истцу причинен моральный вред.

С учетом обстоятельств причинения вреда, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд обоснованно возложил на Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязанность по компенсации Дудину М.Е. морального вреда, определив ее размер в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и фактической занятости в нем представителя истца, объемом проделанной им работы, а также исходя из требований разумности, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что сообщение сведений о размере банковского вклада истца было непосредственно связано с обстоятельствами гражданского дела, а также о том, что сведения, составляющие банковскую тайну, были истребованы судом, несостоятельны, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер компенсации морального вреда судом установлен с учетом требований действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом обстоятельств дела, неправильном применении закона по вышеуказанным основаниям несостоятельны.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: