Решение по делу № 2-3055/2013 от 01.11.2013

Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 декабря 2013 г.

Дело № 2-3055/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года                  г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Нестеренко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеренко С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Нестеренко С.Н. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В течение срока действия вышеуказанного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т. ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко С.Н. направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с Нестеренко С.Н. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, истец просит данное гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, исследовав материла дела, приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № (л.д. №), в соответствии с которым (п. №.) ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Нестеренко С.Н. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами (п. №.).

Таким образом, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Нестеренко С.Н. выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

При определении размера данной задолженности, суд полностью соглашается с расчетом (л.д. №), представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Исковое требование о расторжении договора суд также полагает возможным удовлетворить.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Нестеренко С.Н. нарушены порядок и сроки погашения кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче вышеуказанного искового заявления размере <данные изъяты>. (л.д№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Нестеренко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нестеренко С. Н., - расторгнуть.

Взыскать с Нестеренко С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Нестеренко С. Н., в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты>; всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.В. Молотова