Решение по делу № 2-1581/2016 от 16.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смольниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смольниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №40817810604900317040-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Смольниковой Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 514529,14 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель KIA RIO, год выпуска 2015, идентификационный № №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №40817810604900317040-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №40817810604900317040-ф: кредитным договором №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Смольниковой Е. В. по договору потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528169,15 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 390545,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1329,14 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 99377,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 22162,08 руб., штрафы за просроченный кредит: 11249,51 руб., штрафы на просроченные проценты: 3505,14 руб.

Истец просил взыскать со Смольниковой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528169,15 руб., взыскать государственную пошлину в размере 8481,69 руб.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смольникова Е.В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом. Направленное судом извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смольникова Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смольниковой Е. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040-ф, согласно которому банк предоставил Смольниковой Е.В. кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 514529,14 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом- 13,84 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 2 периода, начиная со 2-го месяца кредитного договора. Размер платежа за первый месяц составила 19713,55 руб. До ДД.ММ.ГГГГ (второй период) размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи составляет 17567,47 руб. С ДД.ММ.ГГГГ (второй период) минимальный ежемесячный платеж устанавливается в размере 17505,88 руб.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смольниковой Е.В. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с п.п. 8.1 п. 8 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Смольниковой Е.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» составляет: 528169,15 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 390545,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1329,14 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 99377,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 22162,08 руб., штрафы за просроченный кредит: 11249,51 руб., штрафы на просроченные проценты: 3505,14 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик Смольникова Е.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 528169,15 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8481 руб. 69 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Смольниковой Е.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 8481 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смольниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Смольниковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 528169,15 руб., а также сумму судебных расходов в размере 8 481 руб. 69 коп., а всего взыскать 536 650 руб. 84 коп. (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                         М. В. Торичная.