Решение по делу № 2-4768/2016 от 16.09.2016

Гр.дело № 2-4768/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Жигмидцыреновой ФИО17, Жигмидцыренову ФИО18, Коробенковой ФИО19, Цыренжаповой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиками Жигмидцыреновой А.Б. и Жигмидцыреновым В.Ж. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков банком заключены договора поручительств с Коробенковой и Цыренжаповой. Поскольку обязательства заемщиками не исполняются, при этом в обеспечение обязательств заемщика поручились ответчики Коробенкова С.И. и Цыренжапова Э.В. просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 222145,65 руб. и судебные расходы

Определением суда принят отказ от исковых требований истца к ответчику Коробенковой С.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тумуров П.С. на требованиях настаивал, поясняя, что задолженность по указанному договору была взыскана с ответчиков судебным приказом от ФИО21 приказ по заявлению Коробенковой С.И. был отменен, сумма долга остается не погашенной до настоящего времени, потому просит взыскать с ответчиков солидарно непогашенную сумму долга и проценты за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанком» и заемщиками Жигмидцыреновыми был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщикам был выдан кредит в размере 300000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков перед банком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства с Цыренжаповой Э.В. согласно которого названное лицо приняло на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиками по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Далее судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками и их поручителем обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ выдан приказ № ... года согласно которого взыскана задолженность кредитному договору в размере 204872,74 коп., при этом как следует из материалов дела и со слов представителя банка, расчет задолженности по процентам был произведен по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика Коробенковой С.И.

Кроме того, решением суда Советского района гор.Улан-Удэ от 27 мая 2016 года с ответчиков Жигмидцыреновой ФИО22, Жигмидцыренова ФИО23, Цыренжаповой ФИО24 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по данному кредитному договору в размере 219183,78 руб. и 11391,84 руб. – судебные расходы, кредитный договор № ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Жигмидцыреновой ФИО25 и Жигмидцыреновым ФИО26 расторгнут.

При этом из решения суда следует, что поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма долга и проценты до ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков подлежит взысканию лишь сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая, что из пояснений представителя истца следует, что сумма долга не погашена заемщиком и поручителями до настоящего времени, на что указывает представитель истца и не оспорено ответчиками, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 222145,65 руб., из которых: сумма основного долга в размере 155700 руб., проценты 51975,80 руб. и пени – 15469,85 руб.. Ответственность заемщика и поручителей в виде пени установлена условиями договора (статья 6)

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме соразмерной взысканию 5421,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно Жигмидцыреновой ФИО27, Жигмидцыренова ФИО28, Цыренжаповой ФИО29 в пользу ОАО «Россельхозбанк задолженность по кредитному договору в размере 222145,65 руб. и 5421,46 руб. – судебные расходы

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья И.Ю.Богданова

...

...

...