Решение по делу № 2-5671/2016 от 11.04.2016

дело № 2-5671/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайловской Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (до изменения организационно-правовой формы ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Михайловской Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании Соглашения о кредитовании № У, заключенного 06 августа 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Михайловой Т.И., последней были предоставлены кредитные денежные средства в размере 209 600 рублей с условием уплаты 22,99% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей ежемесячно. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 176564, 68 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 152678,53 рубля; начисленные проценты - 1566,15 рубля; штрафы и неустойки - 22 320 рубля. Просит взыскать с Михайловской Т.И. сумму задолженности по кредиту в размере 176564,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4731,29 рубля.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Михайловская Т.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (далее - Общие условия), настоящие общие условия и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Соглашение о кредитовании. Банк может акцептировать предложение (оферту) путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет, Текущий потребительский счет или Текущий кредитный счет Клиента, потребительский счет Клиента в Банке. Соглашение о кредитовании считается заключенным между Сторонами с даты зачисления суммы кредита на указанный Клиентом счет.

Судом установлено, что 06 августа 2013 года Михайловская Т.И. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Согласно уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления кредита наличными, подписанному Михайловской Т.И., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 209 600,00 рублей под 22,99 % годовых, с ежемесячным внесением платежей 20 числа каждого месяца в размере 6 000 рублей. Кроме того, 06.08.2013 г. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на счет У, открытый на имя ответчика, суммы кредита в размере 209 600 рублей, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента, соглашению о кредитовании присвоен № У.

Пунктом 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что Клиент обязуется погашать Задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета равными частями в размере и дате, указанной в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что при нарушении обязательств по погашению Задолженности по кредиту, установленных в п.п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по Кредиту, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета Клиент уплачивает Банку, неустойку. Неустойка составляет 2 (два) % от суммы соответственно несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов, от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета за каждый день просрочки.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Михайловская Т.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 6.4 Общих условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случаи нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Следовательно, в связи с тем, что ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с нее суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, определенными кредитным договором.

В соответствии с расчетом истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, и принимается судом, как верный, задолженность Михайловской Т.И. по кредиту в период с 06.08.2013 год по 21.09.2015 год, с учетом произведенных ответчиком платежей составила 176564, 68 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 152678,53 рубля; начисленные проценты - 1566,15 рубля; штрафы и неустойки - 22 320 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, либо заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 731 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92621 от 25.0.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика Михайловской Т.И. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайловской Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михайловской Т.И. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № У от 06 августа 2013 года за период с 06 августа 2013 года по 21 сентября 2015 года в размере 152 678 рублей 53 копейки, начисленные проценты в размере 1 566 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки в размере 22 320 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова