Решение по делу № 2-2212/2016 от 28.12.2015

    Дело № 2-2212/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    14 марта 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.

при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием представителя истца (ФИО2), действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Ефентьеву А. В., Ефентьевой Т. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Озеро» о солидарно взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефентьеву А. В., Ефентьевой Т. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Озеро» о солидарно взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от 07.05.2013г. в сумме 51734126 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 38949950,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2969852,74 руб., пени за несвоевременный возврат кредита – 369122,13 руб., пени на просроченные проценты – 130424,78 руб., комиссия за пользование кредитом – 105309,52 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии – 6022,20 руб.; взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от 15.11.2012г. в сумме 67384048 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 61383267,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4952624,50 руб., пени за несвоевременный возврат кредита – 618805,23 руб., пени на просроченные проценты – 207489,43 руб., комиссия за пользование кредитом – 209822,42 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии – 12039,90 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство представителя ответчика ИП Ефентьева А.В. – (ФИО1), действующей на основании доверенности, поступившее через канцелярию суда, о передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области. В обоснование заявленного ходатайство ссылались на то, что ответчики находятся (проживают) в Рамонском районе Воронежской области, в связи с чем дело Коминтерновскому районному суду г. Воронежа не подсудно.

Представитель истца Безуглов Е.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании (предварительном) не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание (предварительное) не явились, о времени и месте слушания дела, извещены надлежащим образом.

            В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Ефентьеву А. В., Ефентьевой Т. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Озеро» о солидарно взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, поступившее в суд 28.12.2015 г., было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 11.01.2016 года, исходя из сведений о месте регистрации    ответчиков ИП Ефентьева А.В. и Ефентьевой Т.Ф. указанных в иске: <адрес>

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик    ИП Ефентьев А.В. и Ефентьева Т.Ф. с 22.07.2015 года зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

Таким образом, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Ефентьеву А. В., Ефентьевой Т. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Озеро» о солидарно взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает возможным передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Ефентьеву А. В., Ефентьевой Т. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Озеро» о солидарно взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Ефентьеву А. В., Ефентьевой Т. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Озеро» о солидарно взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                    подпись                                   Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь