Решение по делу № 2-761/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1-761/2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года    рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Чумбаевой Т.О.,

с участием представителя истца по доверенности Антонова А.Н., ответчиков Сычева С.В., Орлова П.Н. и их представителя по доверенности Давыдовой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с иском к Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1205134 рубля.

Требования истец мотивирует тем, что в середине сентября 2015 года ответчики совершили незаконную рубку 82 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 54 кубических метров в выделе 4 квартала С23 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Саратовской области. В результате совместных незаконных действий Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. был причинен ущерб Российской Федерации на сумму 1205134 рубля. Причинение ответчиками ущерба подтверждается приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 04.05.2016 года, которым Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор ответчиками не обжаловался и вступил в законную силу. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области материальный ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1205134 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антонов А.Н., поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что рубка 82 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 54 кубических метров в выделе 4 квартала С23 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Саратовской области, является в полном объеме незаконной, поскольку произведена в 2015 году, что не предусмотрено в указанном году. Расчет ущерба произведен на основании постановлений Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года и № 310 от 22.05.2007 года, исходя из количества и размера пней, а также породы дерева, поскольку на момент обнаружения незаконной вырубки стволов деревьев не обнаружено. Вырубка в 2015 году деревьев, помеченных в 2014 году, запрещена, поэтому такая вырубка также считается незаконной. Стволы деревьев министерство не получило.

Ответчик Сычев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в части, так как считает их завышенными. Свои полномочия по рассмотрению дела передал представителю Давыдовой Л.Е. на основании доверенности.

Ответчик Карженков В.П. отбывает наказание по приговору суда от 04.05.2016 года и в настоящее время содержится в <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Карженков В.П. извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил, письменную позицию не изложил, об отложении дела не ходатайствовал.

Учитывая правовую позицию, обозначенную Конституционным Судом РФ в определении № 576-О-П от 19.05.2009 года, принимая во внимание положения статей 35, 48 ГПК РФ, статьи 77.1 УИК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела, предъявляемые истцом требования, не связанные с применением мер в части уголовного преследования или ограничивающих свободу и личную неприкосновенность, суд считает, что право ответчика довести до суда свою позицию было реализовано. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Карженков В.П..

Ответчики Сычев С.В., Орлов П.Н. и их представитель по доверенности Давыдова Л.Е. в судебном заседании исковые требования признали частично, так как считают сумму иска завешенной и просят произвести её перерасчет. Выезд и вырубка леса производилась ответчиками по распоряжению мастера участка, который надлежащим образом не контролировал проведение работ лесорубами. Вырубка леса возможна при согласовании с министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области. На таких деревьях ставятся метки. Размер ущерба определен истцом исходя из количества пней, однако не учтено, что частично вырубка производилась помеченных в 2014 году деревьев. При определении размера ущерба просят учесть материальное положение ответчиков, наличие иждивенцев.

Ответчик Сычев С.В. дополнительно пояснил, что ответчиками произведена вырубка сухих и помеченных деревьев, поэтому ущерб составляет не более 50000 рублей.

В судебном заседании ответчик Орлов П.Н. дополнительно пояснил, что мастер участка не предоставил технологических карт, на основании которых производится вырубка. Однако ответчики провели вырубку, в том числе помеченных деревьев. Ущерб составляет не более 100000 рублей.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из материалов дела следует, что лесной участок в выделе 4 квартала С23 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Саратовской области является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

Статьей 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрены виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, одним из которых является имущественная (гражданско-правовая) ответственность.

В силу положений пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1); привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (пункт 2).

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 04.05.2016 года Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ. Согласно приговору от 04.05.2016 года, подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. В середине сентября 2015 года у Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, а именно сырорастущих деревьев сосны обыкновенной, относящихся к лесам первой группы – защитные противоэрозионные леса, в квартале С23 выдела 4 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Государственного казенного учреждения Саратовской области (далее по тексту - ГКУ СО) «Северо-Восточные лесничества», расположенного в 500 метрах от с. Арбузовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с целью их последующей реализации, получения прибыли, а также пользуясь тем, что в указанном квартале Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П. и Орлов П.Н., являясь бригадой лесорубов Липовского производственного участка Государственного автономного учреждения Саратовской области (далее по тексту - ГАУ СО) «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», на законных основаниях производили проходную (санитарную) рубку, то есть рубку ухода за лесом. Примерно в середине сентября 2015 года Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н., обладающие навыками рубки деревьев и управлением соответствующей техникой, имея её в своем распоряжении, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, зная о том, что заготовка древесины в квартале С23 выдела 4 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ СО «Северо-Восточные лесничества» запрещена, одновременно распределили между собой роли, согласно которым Сычёв А.В. должен спилить деревья сосны обыкновенной в объеме примерно 70-80 м3 при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Липовскому производственному участку ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», Сычёв С.В., обладая навыками управления трактором, должен был трелевать из леса на открытую местность спиленные Сычёвым А.В. деревья сосны обыкновенной на тракторе <данные изъяты> без номерного знака, принадлежащем Липовскому производственному участку ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», а Карженков В.П. и Орлов П.Н. при помощи двух бензопил марки «<данные изъяты>», принадлежащих Липовскому производственному участку ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», должны были производить раскряжевку спиленных деревьев для получения брёвен длиной 6 метров и диаметром не менее 20 см. Таким образом, Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П. и Орлов П.Н. вступили в единый совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев сосны обыкновенной. После этого примерно в середине сентября 2015 года Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П. и Орлов П.Н. незамедлительно приступили к осуществлению единого преступного умысла, направленного на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку сырорастущих деревьев сосны обыкновенной в квартале С23 выдела 4 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ СО «Северо-Восточные лесничества». На протяжении трех дней, ежедневно, одномоментно, находясь в квартале С23 выдела 4 Липовского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ СО «Северо-Восточные лесничества», расположенного в 500 метрах от села Арбузовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, согласно распределенным ролям, Сычёв А.В. при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Липовскому производственному участку ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», спиливал деревья сосны обыкновенной, в свою очередь Сычёв С.В. на тракторе МТЗ-80 без номерного знака, принадлежащем Липовскому производственному участку ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», трелевал из леса на открытую местность спиленные Сычёвым А.В. деревья сосны обыкновенной, а Карженков В.П. и Орлов П.Н. при помощи двух бензопил марки «<данные изъяты>», принадлежащих Липовскому производственному участку ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», производили раскряжевку спиленных деревьев для получения брёвен длиной 6 метров, диаметром не менее 20 см. В результате совместных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П. и Орлов П.Н. незаконно срубили до степени прекращения роста 82 сырорастущих деревьев сосны обыкновенной объёмом 54 м3. На третий день преступные действия Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П. и Орлов П.Н. по незаконной рубке сырорастущих деревьев сосны обыкновенной были обнаружены и пресечены начальником Липовского производственного участка ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» ФИО1 В результате совместных корыстных преступных, охваченных единым умыслом действий, группой лиц по предварительному сговору, Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П. и Орлов П.Н. незаконной рубкой 82 деревьев сосны обыкновенной причинили ущерб Базарно-Карабулакскому лесничеству ГКУ СО «Северо-Восточные лесничества», рассчитанный специалистом-экспертом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 1205134 рубля, что соответствует особо крупному размеру.

Указанный приговор вступил в законную силу 17.05.2016 года (л.д. 9-14).

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Пунктом 1 приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер ущерба исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Леса Саратовской области относятся к защитным в соответствии со статьями 12, 102 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Лесного кодекса Российской Федерации к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, установленными в Приложении № 4 названного Постановления Правительства Российской Федерации. При этом размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (пункт 9).

В соответствии с расчетом, имеющимся в материалах дела, размер причиненного ущерба лесным насаждениям, был определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составляет 1205134 рубля.

Поскольку размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, исчисляется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в пятидесятикратном размере от стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, данный размер ущерба был установлен судом при рассмотрении уголовного дела, расчет ущерба проверен судом при рассмотрении данного гражданского дела. Расчет является верным. Размер ущерба составляет 1205134 рубля (л.д. 15-17).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области является органом исполнительной власти области, наделенным полномочиями и осуществляющим функции в сфере охраны окружающей среды, изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности, осуществляющим организацию использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда по переданным в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочиям и обеспечивающим охрану, защиту, воспроизводство лесов (в том числе создание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях, осуществляющим согласно статье 82 Лесного кодекса Российской Федерации владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности области (пункт 1 Положения о министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 08.10.2013 года № 537-П) (л.д. 25-39).

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств того, что размер истцом произведен не в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, ответчиками суду не представлено.

Довод ответчиков о том, что часть вырубленного леса имела пометки и тем самым не является вырубленной незаконно, суд признает надуманным, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда. Более того, ответчик Орлов П.Н. в судебном заседании пояснил, что вырубка производилась без технологических карт, при отсутствии которых вырубка деревьев запрещена.

Размер причиненного ответчиками ущерба устанавливался и в ходе рассмотрения уголовного дела, так как размер ущерба относится к квалифицирующим признакам составов преступлений, предусмотренных статьёй 260 УК РФ.

Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26.12.2013 года № 419 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, администрируют доходы федерального бюджета, а также осуществляют проведение принудительного взыскания с плательщика платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним через судебные органы или через судебных приставов.

Суммы, начисленные в целях возмещения вреда, причиненного лесам нарушением лесного законодательства, штрафы за правонарушения, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, включены в перечень источников доходов федерального бюджета, закрепленных за органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющих переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений (Приложение N 2 к приказу).

Таким образом, министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области в рамках реализации переданных ему полномочий вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов Российской Федерации в случае причинения ущерба лесам.

В силу статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких обстоятельствах, законных оснований для снижения размера ущерба, с учетом имущественного положения ответчиков, не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно

Поскольку ущерб был причинен совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ущерба.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Сычев А.В., Сычев С.В., Карженков В.П., Орлов П.Н. в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области материальный ущерб в сумме 1205134 (один миллион двести пять тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Апелляционная жалоба на решения суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий    А.А. Верейкин