Решение по делу № 1-3/2016 (1-96/2015;) от 30.11.2015

дело №1- 3/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                     02 марта 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимой Максимовой Е.А.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № 256 и ордер № 000117,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, гражданкиРФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, без постоянного источника доходов, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом РМЭ по ст.111 ч.4, ст.111 ч.1, ст.62, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Цивильского районного суда ЧР изменен срок к отбытию наказания на 6 лет 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Максимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл, на почве возникших личных неприязненных отношений устроила ссору со своим сыном ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ссоры около 15 часов 05 минут того же дня, более точное время не установлено, находясь в <адрес> вышеуказанного дома, у Максимовой Е.А., возник умысел на причинение тяжкого вреда опасного для жизни и здоровья ФИО6 с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

        С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, Максимова Е.А., находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> д.<адрес> РМЭ, продолжая ссориться со своим сыном ФИО6, взяла со стола в правую руку кухонный нож заводского изготовления и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью с применением кухонного ножа - предмета, используемого в качестве оружия, находясь лицом к своему сыну ФИО6 на близком расстоянии, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева в проекции 9-го ребра, причинив при этом телесные повреждения.

        После нанесенного удара ФИО6 повернулся спиной к Максимовой Е.А.. В это время Максимова Е.А. в продолжение своего преступного умысла умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с применением кухонного ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, находясь лицом к своему сыну ФИО6 на близком расстоянии, нанесла ему еще один удар в поясничную область, а после того, как ФИО6 снова повернулся лицом к Максимовой Е.А., нанесла еще один удар в область грудной клетки справа, причинив при этом телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 451 от ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения трех ударов кухонным ножом ФИО6 были причинены следующие повреждения - рана на коже грудной клетки слева в проекции 9-го ребра, с раневым каналом, проникающим в левые плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы; рана на коже грудной клетки справа, рана в поясничной области, которые повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Умышленное нанесение Максимовой Е.А. трех ударов кухонным ножом - предметом, используемым в качестве оружия в область грудной клетки с правой и левой стороны и в поясничную область ФИО6 и наступившие последствия: рана на коже грудной клетки слева в проекции 9-го ребра, с раневым каналом проникающим в левые плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы; раны на коже грудной клетки справа и поясничной области, находятся в прямой причинно-следственной связи.

ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи ФИО6 в связи с ухудшением состояния его здоровья была вызвана бригада «скорой медицинской помощи». После чего ФИО6 был доставлен в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимая Максимова Е.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично показала, что умысла на нанесение тяжких телесных повреждений сыну не было, удары получились случайно. По существу показала, что при составлении обвинительного заключения не учитывалось ее мнение и мнение потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ она ходила в лес собирать клюкву. Когда пришла домой, то увидела, что во дворе лежит пустая корзинка. Клюква была рассыпана на тропинке, а коробка была пустая. Поняла, что сын клюкву продал без нее и рассердилась на это. Зайдя домой увидела, что сын был пьяный, сидел за столом, распивал спиртное. Рядом с сыном за столом сидели золовка ФИО7 и соседка ФИО8. Накануне с сыном договаривалась, что она идет за клюквой, а он обещал, что больше пить не будет. Она спросила сына: «Опять меня обманул, опять не сдержал своего слова?» После этого, сын накинулся на нее без какого - либо объяснения и при этом высказывал матерные слова. Началась потасовка между ней и сыном. ФИО8 сразу убежала из дома, а ФИО7 еще какое - то время присутствовала, а потом ушла. Она хотела прекратить ссору и выбежать, но сын держал ее за ворот водолазки, прижал к шифоньеру, она отталкивала его от себя. Умоляла, чтобы сын успокоился, плакала, но он не слушался ее. В процессе борьбы они переместились от шифоньера к столу. Справа от нее находился кухонный стол, с левой стороны был расположен диван. Увидела на столе кухонный нож и машинально потянулась за ножом и схватила в правую руку. Подумала, что может быть увидев нож, сын испугается и прекратит свои действия. Умысла в причинении телесных повреждений сыну не было.

Взяв нож, она сказала сыну, чтобы он ее отпустил. Нож держала чуть выше своей груди. Сын надвигался на нее, она вытянула руку, просила, чтобы прекратил. В ответ сын каких - либо слов не говорил, он шел на нее и получилось, что она нож немного подняла и произошло нанесение удара в область груди ФИО6, который она не ощутила.

После того, как нанесла первый удар ножом, сын схватил ее левой рукой за грудь, а правой рукой держал за воротник водолазки, бросил ее на диван. Нож оставался у нее в руке и при падении, попала ножом сыну в область спины слева.

После того как упала на диван, она оттолкнула сына, нож был в ее правой руке. Она не смогла сына отцепить от себя, с дивана они встали вместе. При этом она кричала, ревела, говорила: «Дима, все, хватит». В ответ сын сказал: «Раз схватилась за нож, давай, режь меня». Сын продолжал надвигаться. Она пыталась освободиться от его правой руки, но нож не бросала.

Когда сын схватился за ее правую руку, получилось, что обе ее руки оказались в его руках и получился удар. Тогда она заметила кровь на животе сына. Она положила нож, стала раздевать сына и увидела рану на его теле. Она хотела вызвать «скорую помощь». Сын говорил, что не надо вызывать «скорую помощь». Она стала обрабатывать раны.

После сын начал приходить в себя. Она вновь предложила вызвать врачей «скорой помощи», но сын отказывался, говорил, что все нормально. На следующий день она сыну промыла рану, поменяла повязку.

На второй день сын сказал, что больно кашлять, от «скорой помощи» снова отказался. На третий день сын начал жаловаться, что грудь болит и уже тогда вызвала «скорую помощь».

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Максимовой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенным показаниям Максимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, утром, собралась идти в лес, чтобы собирать ягоды и попросила своего сына ей помочь, на что последний отказался и остался дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вернулась домой из леса и когда зашла во двор дома, то увидела, что на тропинке рассыпана клюква. Также во дворе лежали пустые коробки, в которых ранее была собранная ею клюква. Тогда она поняла, что кто-то без ее ведома продал данную клюкву. Из-за чего очень сильно расстроилась и разозлилась. После этого она зашла в дом и увидела играющих в карты своего сына ФИО6, ФИО7 и соседку по имени Лиза, которые употребляли спиртное. В ходе разговора ФИО7 и ее сын пояснили ей, что продали клюкву, на что она стала ругать его и говорить, что не просила продавать клюкву без ее разрешения. Затем ФИО6 полез на нее, стал подходить на близкое расстояние, и ей показалось, что тот хочет ее ударить. Как только начался спор между ней и сыном, все присутствующие почти сразу ушли из дома. Затем в ходе конфликта, она схватила ФИО6 за руки и прижала к шкафу, чтобы его успокоить, но ФИО6 не реагировал и продолжал скандалить. После ФИО6 оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на диван и стала закрывать лицо руками, защищаясь от возможных ударов ФИО6. После этого она встала с дивана и ФИО6 около трех раз ударил руками по ее спине.

Она хотела уйти из дома, но ФИО6 схватил ее за воротник водолазки и никуда не отпускал. Во время конфликта, она взяла со стола возле телевизора нож в правую руку, чтобы ударить им ФИО6. Этим ножом она сначала ударила ФИО6 в грудь, затем последний повернулся к ней спиной. Тогда она нанесла ему один удар ножом в левый бок. После этого она увидела кровь на груди и на боку ФИО6 Увидев это она прекратила наносить удары ФИО6 и тот лег на кровать, а она стала обрабатывать раны, в результате чего, спустя некоторое время, кровотечение остановилось. Она дала ФИО6 чистую одежду и тот переоделся. Нож, которым она наносила удары был кухонный с рукоятью из пластмассы синего цвета. Впоследствии она с сыном помирилась. Изначально, они не стали обращаться в больницу, так как думали, что раны заживут, но ДД.ММ.ГГГГ сыну стало плохо, он жаловался на боль в боку возле раны, и они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. По телефону скорой помощи она сообщила, что у ФИО6 алкогольная интоксикация. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

(л.д.29-32)

Максимова Е.А., допрошенная в качестве обвиняемой вину признавала полностью, показывала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь в помещении <адрес> по <адрес> д.<адрес> РМЭ в ходе ссоры со своим сыном ФИО6, который без ее ведома продал клюкву и купил на вырученные денежные средства спиртное, в виду того, что последний на ее замечания нанес ей не менее трех ударов кулаком по спине, взяла со стола кухонный нож и нанесла ФИО6 одно ножевое ранение в область груди. После того, как сын повернулся к ней спиной, нанесла еще одно ножевое ранение в область грудной клетки и одно ножевое ранение в поясничную область. После этого она успокоилась и стала оказывать первую медицинскую помощь. Сразу же она ФИО6 предложила вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но тот отказался. На следующий день, в виду того, что у сына из ран кровь уже не текла, они бригаду скорой помощи не вызывали.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сыну стало плохо и они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду отвезла ФИО6 в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ». Свою вину признала полностью в содеянном раскаялась, но убивать сына у нее намерения не было. По поводу нанесения ей телесных повреждений сыном, она заявление писать отказалась, претензий к сыну не имеет, судиться не желает, от медицинского освидетельствования отказалась. На вопрос защитника Алдушкиной Н.З. не связано ли нанесение ударов ножом сыну, в связи с тем, что она оборонялась от ударов последнего, Максимова Е.А. пояснила, что она это сделала от безысходности, отчаяния и при этом сын кричал, чтобы она взяла нож и резала его. Она оборонялась до того, как схватила нож.

(л.д.103-105)

     Оглашенные показания подсудимая Максимова Е.А. подтвердила. Показала, что наносила удары ножом неумышленно. Удары ножом по телу сына получились случайно.

     Из показаний Максимовой Е.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что она вину в причинении трех ударов кухонным ножом ФИО6 (два удара в область грудной клетки и один удар в поясничную область) 25

сентября ДД.ММ.ГГГГ года во время конфликта признавала полностью.

     Во время проверки показаний Максимова Е.А. на месте показывала стол, откуда она взяла кухонный нож, которым нанесла три удара сыну ФИО6. Тогда же Максимова Е.А. продемонстрировала нанесение одного удара ФИО6 в область груди. Затем Максимова Е.А. пояснила, что следующие два удара нанесла ФИО6, когда тот стоял к ней спиной. Изменив положение потерпевшего - спиной к Максимовой Е.А., обвиняемая продемонстрировала нанесение ударов в область грудной клетки и в поясничную область.                                            (л.д. 119-127)

      Оценивая показания Максимовой Е.А., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми и полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Судом учтено, что Максимова Е.А. была допрошена в присутствии защитника, давала показания добровольно, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Первоначальные показания Максимовой Е.А. последовательные, согласуются с другими доказательствами.

      Таким образом, суд берет в основу приговора первоначальные показания Максимовой Е.А., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, и критически относится к ее показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, считая их способом защиты от предъявленного обвинения.

      Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Максимовой Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает в д. <адрес> РМЭ вместе с матерью Максимовой Е.А. и родственниками. Отношения с матерью нормальные.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в нетрезвом состоянии. Дома сидели соседка и тетя, они играли в карты, он стал с ними играть. Все вместе употребляли спиртные напитки. Потом пришла мать Максимова Е.А. , которая ходила собирать клюкву. Зайдя в дом мать спросила его, почему он продал клюкву без неё и почему свое обещание - не пить, не сдержал. Он в тот день выпил лишнего и поэтому начался конфликт. Первым начал он - толкнул мать на диван и ударил ее несколько раз кулаком по спине, хотел, чтобы она не учила, что ему делать. При этом он не отпускал её, держал за ворот водолазки, а правой рукой замахивался. Он находился в состоянии агрессии, ударил её в плечо и еще куда - то, точно не помнит, толкнул на диван. Мать пыталась подняться с дивана. Мать просила его успокоиться, но он не успокаивался.

Момент когда мать схватила нож, он не помнит. Увидев в руках матери нож, он разозлился еще больше. Нож мать держала на уровне своей груди. При виде ножа он пошел на мать, удар ножом в область своей груди не почувствовал. Потом у шкафа пытался столкнуть мать на диван, сам споткнулся и впоследствии вместе с ней упали на диван. При этом удар ножом по спине также не почувствовал.

Почувствовал третий удар ножом тогда, когда он схватил мать за руку, в которой она держала нож, немного потянул на себя и почувствовал, что нож вошел в левый бок.

Только тогда он успокоился и отошел от нее. Потом разделся и мать сделала ему перевязку. Она хотела вызвать «скорую помощь», но он отказался, думал, что всё обойдется. «Скорую помощь» вызвали на третий день, когда он чувствовал себя плохо. Считает, что это он спровоцировал конфликт.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО6 показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришел домой. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как до этого в деревне употреблял спиртное. Находясь в доме, он стал ругаться со своей матерью, Максимовой Е.А. из-за того, что мать стала предъявлять претензии по поводу того, что он употребил спиртное. О том, что он наносил удары своей матери, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Был ли еще кто в доме, также пояснить не может. Что точно происходило, он не помнит, помнит лишь то, что ночью этого же дня его кто-то перевязывал, снимал с него одежду.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то мать сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она ударила его ножом из-за того, что он поднимал на нее руку. Тогда же он обратил внимание, что у него на теле спереди и на левом боку имеются две раны. Он был перевязан, лежал на кровати, но на тот момент кровь из ран не текла. Поскольку крови не было, он подумал, что раны заживут, и не стал обращаться в больницу за медицинской помощью. Каким именно ножом его ударила мать, он пояснить не может, но думает, что кухонным ножом с синей рукояткой, которым они пользуются.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, у него поднялась температура и мать вызвала бригаду скорой медицинской помощи. После звонка матери он вышел на улицу и стал дожидаться приезда скорой медицинской помощи. По приезду врачей он был осмотрен, после чего его увезли в больницу. Как происходил конфликт, и как его мать ударила ножом, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Где находится одежда, в которой он был в момент нанесения ножевых ранений, пояснить не может. В настоящее время на Максимову Е.А. зла не держит, привлекать к уголовной ответственности не желает.                     (л.д.20-21)

Оглашенные показания потерпевший ФИО6 подтвердил, показал, что тогда при допросе он не помнил все моменты произошедшего, так как отходил от наркоза, а после начал вспоминать. Показания, данные на судебном заседании, считает правдивыми.

     Оценивая показания потерпевшего ФИО6, суд признает достоверными и берет в основу приговора показания, данные им в ходе следствия, поскольку они согласуются с первоначальными показаниями Максимовой Е.А., а также показаниями свидетелей. Суд считает, что, давая показания в суде, потерпевший пытается умалить вину Максимовой Е.А., поскольку они находятся в близких родственных отношениях, суд расценивает их как способ защиты подсудимой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ней по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Еникеево, <адрес> стала проживать ее сноха Максимова Е.А. со своим сыном ФИО6, которые приехали к ней в гости, чтобы в летний период в лесу собрать на продажу грибы и ягоды. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6, ФИО8 с утра распивали у нее дома спиртные напитки. Около 14 часов ФИО8 ушла к себе домой. Около 15 часов домой пришла из леса Максимова Е.А.. Увидев своего сына в состоянии алкогольного опьянения, Максимова Е.А. стала на него кричать, так как ФИО6 обещал матери не употреблять спиртное. На почве этого между ФИО6 и Максимовой Е.А. начался скандал. Увидев скандал, она сразу ушла к соседке ФИО10, где провела всю ночь.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов она вернулась домой. Когда зашла в дом, то на полу увидела простыни, тряпки и полотенце, которые были в крови, а Максимова Е.А. и ФИО6 убирались в доме и смывали следы крови. В ходе разговора Максимова Е.А. рассказала, что в ходе скандала нанесла несколько ударов по телу сына кухонным ножом. Она предложила вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО6 отказался, так как не хотел, чтобы в отношении его матери возбудили уголовное дело.

Все тряпки, которые были в крови вместе с одеждой ФИО6, она сожгла, а простыни, они постирали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стало плохо, после чего они вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Еникеево, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился на <адрес> д.<адрес> РМЭ возле <адрес>, набирал воду. В это время к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, попросил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте Максимовой Е.А.. Также в качестве понятого в данном следственном действии участвовала его мать - ФИО12.

Местом проверки показаний была <адрес>.<адрес> по <адрес> д.<адрес> РМЭ. Перед началом следственного действия Максимовой Е.А. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего приступили к проверке показаний на месте.

В ходе проведения следственного действия Максимова Е.А. рассказывала и показывала, как она ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного скандала со своим сыном ФИО6, взяла со стола кухонный нож и нанесла три ножевых ранения сыну. При помощи шариковой ручки Максимова Е.А. на своем сыне продемонстрировала, как она наносила удары.

Все свои показания Максимова Е.А. давала добровольно, без какого-либо физического и психологического давления. По окончанию следственного действия, протокол был зачитан вслух следователем и все участники расписались в составленном протоколе.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 показывала, что проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Еникеево, <адрес>. Ее соседской является ФИО7, которая проживает в <адрес>.<адрес> по <адрес> д.<адрес> РМЭ. С ней она поддерживает хорошие отношения и иногда заходит к ней в гости, чтобы пообщаться. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она в очередной раз зашла к ФИО7 в гости и на тот момент в квартире находились ее родственница Максимова Е.А. со своим сыном ФИО6, которые иногда приезжают к ФИО7, чтобы погостить.

В ходе совместного разговора ФИО7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала Максимова Е.А. нанесла ножевые ранения своему сыну ФИО6. Посмотрев на ФИО6, она увидела, что на его одежде в районе груди и спины имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.

(л.д.62-63)

Свидетель ФИО13 показывала, что в настоящее время работает на станции скорой помощи на должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на смене, так как было ее дежурство. В 16 часов 40 минут на скорую помощь поступило сообщение от диспетчера ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» о том, что в д.<адрес> РМЭ нужно оказать медицинскую помощь ФИО6, у которого была алкогольная интоксикация. По приезду по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Еникеево, <адрес> ее встретила мать ФИО6 и попросила оказать помощь сыну. При наружном осмотре ФИО6, который на момент приезда находился во дворе дома и курил. Он жаловался на слабость во всем теле. На теле ФИО6 она увидела три колото-резанные раны, которые находились в следующих местах: 1- на грудной клетке справа, примерно, в 3-ем межреберье, 2 - на грудной клетке слева, между 10 и 11 межреберьем, 3 - в области поясничного отдела позвоночника. Раны были длиной 1,5-2 см, шириной около 0,5 см. Сам ФИО6 по поводу полученных ран пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке в ходе пьяной драки нанесли неизвестные. После оказания медицинской помощи ФИО6 был госпитализирован в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ».                             

(л.д.71-72)

Кроме свидетельских показаний, виновность Максимовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>.<адрес> по <адрес> д.<адрес> РМЭ. В ходе осмотра на столе был обнаружен кухонный нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета, который был упакован, опечатан и изъят с места осмотра; фототаблицей к протоколу;                                           (л.д.11-17)

- картой вызова «Скорой медицинской помощи» Озеркинской врачебной амбулатории ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, из которой следует, что в 16 часов 42 минуты бригада «Скорой медицинской помощи» Озеркинской врачебной амбулатории ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» выезжала по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО6, который с диагнозом: колото-резанные раны грудной клетки справа в области 3 межреберья; слева в области 10-11 межреберья, поясничного отдела позвоночника в 18 часов был доставлен в приемный покой ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ»;                 (л.д.51-52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 были обнаружены следующие повреждения: рана на коже грудной клетки слева в проекции 9-го ребра, с раневым каналом проникающим в левые плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы; раны на коже грудной клетки справа и поясничной области возникли от действия острых колюще-режущих орудий, чем мог быть, например, и клинок ножа и другие подобные ему предметы, от не менее 3-х травматических воздействий, не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью возможно в срок указанный в медицинских документах. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;      (л.д.42-43)

Эксперт ФИО14 в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в заключение эксперта. Обнаруженное у ФИО6 телесное повреждение - рана на коже грудной клетки с левой проекцией 9 ребра, не могла возникнуть от того, что потерпевший наткнулся на нож, который держала в руках подсудимая Максимова Е.А.. Для того, чтобы нанести такое повреждение, необходимо было приложить усилие. Две другие раны, обнаруженные на теле потерпевшего - на коже в области справа грудной клетки и поясничной области, также не могли возникнуть при обстоятельствах, если потерпевший наткнулся на нож. Раны не могли возникнуть ни при падении и ни при том, что нож подставили. Эти раны могли возникнуть только с применением усилия. Невозможно нанести имеющиеся раны без применения усилия, тем более, что раны находятся в разных анатомических областях. Невозможно такое, что сам потерпевший по- разному натыкался на нож.

Удары были нанесены колюще - режущим предметом и соответственно раны колото - резанные. И если бы рука наносящего удары пошла иначе, то раны были бы резанными, в данном случае нож входил в тело. Все раны одинаковой длины 2 см, это ширина клинка, что свидетельствует о применении усилия. Удары были беспорядочными в трех местах: на грудной клетке справа в районе 4 ребра, раневой канал упирается в ребро, ранение реберной дуги, подреберной дуги, это проникающая рана в брюшной полости, затем рана по подмышечной линии передней левой проекции позвонков и на спине раневой канал упирается в проекции 12 и 1 поясничных позвонков.

На спине раневой канал упирается в ворсистые стенки позвонка.

Если потерпевший сам держал руку подсудимой и сам тянул её руку с ножом к себе и с усилием нанес удар в область грудной клетки слева, теоретически возможно получение указанного телесного повреждения.

Две раны - на грудной клетке и спине не представляют опасности вреда здоровью, а рана на грудной клетке слева под реберной дугой в проекции 9 ребра представляет опасность для жизни и здоровья человека.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия кухонного ножа; фототаблицей к протоколу;                 (л.д.56-57)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Максимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения следственного действия обвиняемая Максимова Е.А., находясь в доме по адресу: <адрес> указала на место между шкафом и кроватью, где в ходе скандала сын ФИО6 нанес ей не менее трех ударов в спину, отчего она упала на кровать.

Затем Максимова Е.А. указала на место на столе, откуда она взяла нож, которым нанесла три удара сыну ФИО6. При помощи шариковой ручки Максимова Е.А. продемонстрировала нанесение одного удара ФИО6 в область груди. Затем Максимова Е.А. пояснила, что следующие два удара нанесла ФИО6 когда тот стоял к ней спиной. Изменив положение потерпевшего - спиной к Максимовой Е.А., обвиняемая продемонстрировала нанесение двух ударов в область грудной клетки и в поясничную область; фототаблицей к протоколу, в которой наглядно изображен ход следственного действия. На представленных снимках четко изображены моменты нанесения ударов Максимовой Е.А. ФИО6.                       (л.д.119-127)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимую Максимову Е.А. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6.

Из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, других материалов дела судом установлено, что телесные повреждения ФИО6 причинила именно Максимова Е.А. на почве возникших во время ссоры неприязненных отношений.

Повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью ФИО6, были причинены подсудимой при обстоятельствах, установленных судом. Действия подсудимой носили характер умышленных и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку, как установлено 2 удара ножом были нанесены в область грудной клетки, 1 удар в поясничную область, то есть в расположение жизненно-важных органов, степень вреда здоровью нашла свое подтверждение в заключении эксперта. Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между потерпевшим и подсудимой в период, предшествующий совершению преступления.

Преступление было совершено с применением ножа, в связи, с чем квалифицирующий признак совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего опровергаются представленными доказательствами, которые суд находит допустимыми и полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Версия о причинении самим потерпевшим 1 удара ножом, а именно в область грудной клетки слева, повлекший причинение раны с раневым каналом, проникающим в левую плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы, повлекшие за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относящийся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью выдвинута подсудимой и потерпевшим лишь в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ни потерпевший ФИО6, ни Максимова Е.А. о данных обстоятельствах не давали показаний, следователю об этом не сообщали.

Указанная версия опровергается показаниями свидетелей, потерпевшего, показаниями самой подсудимой Максимовой Е.А., показавшей, что во время конфликта с сыном взяла со стола кухонный нож со стола и им нанесла два удара сначала в область груди и один удар в левый бок.

Потерпевший ФИО6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что его ругала мать Максимова Е.А., а что происходило не помнит что происходило. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ мать рассказала, что она ударила его ножом из-за того, что он поднимал на нее руку. Тогда же он увидел, что на его теле спереди и на левом боку имеются раны. ДД.ММ.ГГГГ он стал чувствовать себя плохо, после чего вызвали скорую помощь.      

Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО11 показывали, что Максимова Е.А. рассказывала им, что во время скандала с сыном ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножевые ранения сыну.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности с доводами стороны защиты, суд расценивает позицию подсудимой и ее защитника как способ защиты.

Из показаний Максимовой Е.А. следует, что во время конфликта сын ФИО6 ударил ее по спине 3 раза, когда она встала с дивана. После схватил за воротник водолазки и никуда не отпускал. В это время она со стола схватила кухонный нож и им нанесла удары по телу сына.

Суд считает, что у Максимовой Е.А. на момент нанесения ударов ножом ФИО15 не имелось оснований защищаться, поскольку со стороны ФИО6 какие-либо противоправные действия, представляющие опасность для ее жизни и здоровья не совершались.

Из показаний подсудимой Максимовой Е.А. следует, что ФИО6 после того, как ударил ее по спине руками, удерживал ее за одежду, не давал уйти из дома.

Данные действия со стороны ФИО6, по мнению суда, не представляли опасность для жизни и здоровья подсудимой, в связи с чем у подсудимой не имелись основания для совершения каких-либо действий, направленных на защиту ее жизни и здоровья.

В этом конкретном случае, подсудимая Максимова Е.А. действовала умышленно, нанося удары ножом ФИО6 в область жизненно-важных органов.

Действия подсудимой Максимовой Е.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия- кухонного ножа.

Максимова Е.А. на учете у врача-нарколога и врача - психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ», в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке заведующего ОАССПЭ Д.Л. Ожиганова от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.А. психическим расстройством не страдает. Проведение судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, суд признает Максимову Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Максимова Е.А. по материалам дела характеризуется, как не имеющая постоянного источника доходов, источник доходов - случайные заработки. К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние ее здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает опасный рецидив преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Максимовой Е.А., а также позиция потерпевшего судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Максимова Е.А. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения Максимовой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

      При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной считает необходимым назначить Максимовой Е.А. наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

        При определении размера наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, виде исправительного учреждения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Максимовой Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3520 и в суде в сумме 3300 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Максимовой Е.А., так как она является трудоспособным лицом.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

МАКСИМОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ по этой статье в виде 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимовой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Максимовой Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6820 рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Максимовой Е.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                                В.А. Михалкина