Решение по делу № 5-732/2016 от 05.11.2016

Материал ....-______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

ФИО2, ,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. в , находясь в общественном месте – , дом 5, нарушал общественный порядок – вел себя агрессивно, кидался стульями, после прибытия наряда полиции, ФИО2 на законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину для дальнейшего разбирательства, предъявить документы для установления его личности, однако ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 суду пояснил, что с протоколом, составленными в отношении него согласен, обстоятельств совершения правонарушения не помнит.

Судья, заслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, в протоколе и рапортах сотрудников полиции подробно указаны сведения о совершенном ФИО2 правонарушении, а именно невыполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, проследовании в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства и предъявлении документов, удостоверяющих личность, кроме того, ФИО2 фактически препятствовал сотрудникам полиции выполнить свои служебные обязанности. У суда нет оснований сомневаться в изложенных в протоколе и рапортах сотрудников полиции сведениях, каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции, с которыми он ранее знаком не был, нет.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: ФИО1, ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики ФИО1 (г.ФИО1, ...., каб. 14).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова