Решение по делу № 2-460/2016 от 27.07.2016

                                                                                                             Дело № 2-460/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                                                               с. Шалинское

           Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Орлову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Орлову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что между Орловым и истцом был заключен кредитный договор № от 27 июня 2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 499000 рублей на срок по 27 марта 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,95% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 499000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04 июля 2016 года. Требования истца ответчик не исполнил. По состоянию на 06 июля 2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 711526,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 498900,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 212625,93 рублей. 26 февраля 2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ, в связи с чем ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Орлова П.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014 года в сумме 711526,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 498900,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 212625,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10315,26 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Орлов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, просил вынести решение о признании иска, о чем представил соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2014 года ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Орлов П.А. заключиликредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме499000 рублей под 26,95 % годовых, на срок до 27 марта 2024 года.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 499000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 27 июня 2014 года.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее по тексту - ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 настоящего договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Орлов П.А. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п. 7.1.1. Банк имеет право, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04 июля 2016 года. Требования истца ответчик не исполнил.

26 февраля 2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ, в связи с чем ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 06 июля 2016 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет711526,17 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 498900,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 212625,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Орлов П.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 10315,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Орлову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Орлова П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014 года в сумме 711526 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 498900 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 212625 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10315 рублей 26 копеек, всего 721841 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               С.В. Тыченко