Решение по делу № 2-11555/2013 от 07.11.2013

                                       Дело № 2-11555/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Галкиной Н.В.

при секретаре                                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева В.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя "...района" отдела судебных приставов УФССП по .....

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль марки №, принадлежащий Мальцеву В.С.; обязать ФССП ..... снять установленный запрет регистрационных действий с данного автомобиля; обязать пристава-исполнителя в установленном законом порядке уведомить собственника Мальцева В.С., а также представителя по доверенности о снятии запрета регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований Мальцев В.С. указал, что он является собственником автомобиля марки А/М, зарегистрированный в установленном законом порядке на его имя по месту своей регистрации. Данный автомобиль он купил у гражданина ФИО1, вследствие чего между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля. Решив продать автомобиль, ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД по городу ..... для снятии с регистрационного учета и дальнейшего отчуждения автомобиля, на что ему было отказано, в связи с наложением на него запрета регистрационных действий приставом-исполнителем АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с письменным заявлением о снятии данного запрета к руководителю службы судебных приставов "...района". Данное заявление было направлено почтой, о чем имеется уведомление о получении и квитанции об отправке письма. На сегодняшний день не было получено никакого ответа. Полагая, что действия пристава-исполнителя г. ..... незаконны, заявитель был вынужден обратиться в суд.

Заявитель: Мальцев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: представитель ..... РОСП УФССП России по ..... по доверенности судебный пристав-исполнитель Маркина Н.Ю. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, представила письменные возражения по заявлению.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП России по ..... Магомедов И.Г. в судебное заседание явился, просил в заявлении отказать.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в ..... отдел судебных приставов поступило заявление ФИО3 и копия исполнительного листа мирового судьи с/у № района ..... на взыскание с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. и до их совершеннолетия.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1 усматривается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом(ч.2)

В рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 были совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, в банки направлены постановления о розыске счетов должника, вкладов, банковских ячеек, наложении ареста на денежные средства должника, у должника было отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ. в ..... РОСП УФССП России по № поступил ответ из ГИБДД о наличии в собственности ФИО1 ряда транспортных средств, среди которых числится также автомобиль марки А/М ......

ДД.ММ.ГГГГ ..... РОСП УФССП России по ..... было вынесено постановление в отношении ФИО1 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в котором был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе и автомобиль марки А/М ......

ДД.ММ.ГГГГ. ..... РОСП УФССП России по ..... было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества ФИО1

Из паспорта ТС номер № следует, что собственником автомобиля марки А/М ..... является Мальцев В.С. (л.д.8)

Адвокатом ФИО6, действующего в интересах Мальцева В.С. была подана жалоба в ..... отдел судебных приставов о принятии необходимых мер для снятия незаконно наложенного запрета регистрационных действий на автомобиль А/М ....., который был приобретен у ФИО1

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

    В соответствии со ст. 5 указанного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет в том числе право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

По факту данной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, в том числе и на автомобиль А/М ...... Отправка данного сообщения подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. ..... РОСП УФССП России по ......

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права заявителя не нарушены какими-либо действиями, либо бездействием ..... отдела судебных приставов УФССП по ..... и судебным приставом-исполнителем, поскольку как указано выше, арест был наложен на основании полученных сведений из ГИБДД в рамках исполнительного производства, при этом данный арест отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., о чем было сообщено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ., направленном в адрес адвоката заявителя ФИО6

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Мальцева В.С. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 441, 442 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мальцева В.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП по ..... по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль марки №, принадлежащий Мальцеву В.С., обязании снять запрет и уведомить собственника и его представителя о снятии запрета – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина