Решение по делу № 2-6757/2016 от 14.07.2016

Дело: 2-6757/2016

Решение

Именем Российской Федерации

     11 октября 2016 года                  <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> (третье лицо Ковалев ФИО1) об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

В суд обратился представитель администрации <адрес> с иском к УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Представитель просит суд освободить от его уплаты, либо уменьшить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей по тем основаниям, что решение Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому на администрацию города возложена обязанность предоставить Ковалеву С.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение на состав семьи четыре человека, включая брата Ковалева А.В., дочь Ковалеву Д.С., жену Малюкину В.Т., отвечающее установленным требованиям, в черте <адрес> по договору социального найма, общей площадью не менее 18,7 кв. м., не исполнено по уважительной причине. Решение вступило в законную силу дата. По мнению представителя, не имеется вины администрации города в не исполнении судебного решения, поскольку исполнительное производство было возбуждено дата, администрацией города были приняты меры для надлежащего исполнения судебного решения: взыскателю были предложены варианты жилых помещений для заселения, от которых он письменно отказался.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил.

    Взыскатель Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о неявке по уважительной причине суду не сообщено. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

    В судебном заседании установлено, что решение Ленинского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу дата. Исполнительное производство было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>. Судом на администрацию города была возложена обязанность предоставить Ковалеву С.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение на состав семьи четыре человека, включая брата Ковалева А.В., дочь Ковалеву Д.С., жену Малюкину В.Т., отвечающее установленным требованиям, в черте <адрес> по договору социального найма, общей площадью не менее 18,7 кв. м..

Требования должником не были исполнены без уважительных причин, что явилось основанием для вынесения дата судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, которое не было оспорено Администрацией <адрес>.    

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обоснование довода о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, истцом указано, что взыскателю были предложены варианты жилых помещений для заселения, от которых он отказался.

Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что предложенные взыскателю помещения к заселению отвечали требованиям, установленным в решении Ленинского районного суда, представителем истца не предоставлено. Факт принятия должником всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора дата не подтвержден. Направление писем в адрес взыскателя с предложениями о заселении в жилые помещения при отсутствии установленных решением суда условий соответствия помещения благоустроенности и площади не свидетельствует о принятии надлежащих мер Администрации <адрес> по исполнению решения суда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленное статьей 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе» положение об обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления является гарантией судебной защиты прав и свобод граждан, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Доказательств, подтверждающих, что имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, суду не представлено. С заявлением об отсрочке исполнения судебного решения должник в суд не обращался.

    Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного решения, суду не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Администрации <адрес> в иске к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП либо его уменьшении отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                            Н.С. Юсупова