Решение по делу № 2-1657/2014 от 13.08.2014

К делу № 2-1657/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                          10 сентября 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием истца Чумак А.И., и его представителя Ильковской Л.А.,

ответчика Серебрянского А.А. и его представителя Григорян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ч к Серебрянский А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Чумак А.И. обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском к Серебрянскому А.А. и просит суд взыскать в его пользу сумму морального вреда в сумме 750 000 рублей, а так же убытки в размере 55 852 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут гр. Серебрянский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя маломерным судном «Дельфин-7» бортовой номер №, при буксировке парашютной системы, нарушая требования п. 2.3 «Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах», утвержденных Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в <адрес> и правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах», находясь в акватории Азовского моря на расстоянии около 3 метров в районе зоны купания, напротив базы отдыха «Морская волна», расположенной в ст. <адрес>, допустил наезд на Чумак А.И., в то время, когда он купался. Вследствие наезда на истцу были причинены телесные повреждения в виде вдавленного перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалии, гемосинуса, правостороннего гемипареза, перелома левой скуловой кости без смещения, перелома правой ключицы, перелома 1-2 ребер справа, неосложненного компрессионного перелома тел 4-5 грудных позвонков 1 ст., размозжения мягких тканей верхней трети правого предплечья и нижней трети левого плеча, подкожная гематома; кровоподтеков в области обоих глаз, ушибленной раны теменной области, относящихся к тяжкому вреду здоровья. С укачанными телесными повреждениями он в тот же день был госпитализирован в <адрес>ную больницу, откуда 07.08.2013г. был переведен в травматологическое отделение филиала № ФГУ «1602 ОВКГ» МО РФ, где находился до 30.08.2013. После этого его перевезли в <адрес>, там он 02.09.2013г. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, где находился на стационарном лечении по настоящее время.

В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания:

В результате травмы правая половина тела была обездвижена, правая нога и рука не функционировали, он был прикован к постели, не мог самостоятельно себя обслуживать, вынужден был до приезда дочери обращаться к помощи посторонних людей для удовлетворения основных жизненных потребностей, не всегда действия их были тактичны корректны.

Дочь прилетела в <адрес>, чтобы ухаживать за ним, вынуждена была взять на работе отпуск за свой счет на неопределенное время и оставить малолетнюю дочь, а его внучку, у знакомых, вследствие чего он также испытывал тревогу и беспокойство.

Вследствие полученных травм он не мог самостоятельно вести хозяйство, в связи с чем его дочь вынуждена была отвезти его к себе домой из станицы Голубицкой в <адрес>, т.е. он, вынуждено должен проживать в районе Крайнего Севера, поскольку ему требуется постоянный уход. Моральный вред, причиненный действиями ответчика оценивает в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, считал, что помимо морального вреда ответчик должен возместить ему дополнительные понесенные расходы, а именно: стоимость проезда на поезде по маршруту Краснодар-Мурманск ДД.ММ.ГГГГ (было приобретено 4 билета в купе для него, сопровождающей его дочери М и медицинской сестры К) – 39 152 (тридцать дев тысяч сто пятьдесят два) руб. Оплата услуг медицинскому работнику в процессе поездки (контроль давления, температуры, пульса, внутримышечные инъекции, капельницы) - 10000(десять тысяч) руб. Стоимость прохождения томографии - 4 200 (четыре тысячи двести) руб. Горячее питание из вагона-ресторана в пути следования в течение 4-х дней 2 500(две тысячи пятьсот) руб.

Так же хотел обратить внимание суда, на то, что Серебрянский А.А. изначально высказывал желание компенсировать расходы, связанные с лечением и оплатил 55000 рублей, потраченных им на медикаменты и приобретение корсета для позвоночника, о чем он дал расписку, пообещал 100 000 (сто тысяч) руб. в качестве компенсации за причиненый вред здоровью, но после получения расписки больше в госпитале у него не появлялся на связь не выходил.

В судебном заседании истец Чумак А.И. и его представитель Ильковская Л.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Серебрянский А.А. и его представитель Григорян А.С. не отрицая своей вина, с заявленной суммой о возмещении морального вреда не согласились, считали, что моральный вред необходимо снизить в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего, который купался на расстоянии трех метров от зоны купания. Просили суд так же учесть, что заработная плата ответчика согласно трудовому договору, составляет 5 000 рублей в месяц, имущества в собственности кроме доли в квартире у него нет, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года, а так же то обстоятельство, что приговором ему назначен штраф в размере 100 000 рублей. Считал, возможным снизить сумму морального вреда до 80 000 рублей. По требованиям Чумак А.И. о взыскании с него убытков согласился с заявленной суммой в размере 39 152 рублей по оплате расходов на проезд, остальные доходы считал не подтвержденными документально. Кроме того, просил включить в предъявленную ему общую сумму, уже переданные истцу деньги в размере 55 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно вступившего в законную силу приговора Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Серебрянский А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца, в период которого не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Серебрянский А.А., находясь в акватории Азовского моря на расстоянии около 3-7 метров от зоны купания, напротив базы отдыха «Морская волна», расположенной в ст.<адрес>, управляя маломерным судном - мотолодкой «Дельфин-7» бортовой номер ТК0181 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ владельца судна Серебрянской С.П., являясь на основании устного трудовой договор с ИП «П» водителем вышеуказанного маломерного судна, используемого при оказании услуг проката на водных аттракционах, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.2.3 «Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах», утвержденных Постановления главы администрации <адрес> от 30.06.2006г. № «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в <адрес> и правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах», согласно которым судоводителя буксирующего маломерного судна должно сопровождать ответственное лицо, которому поручается обслуживание буксира и наблюдение за буксируемым средством, буксирующее маломерное судно и буксируемое средство в любом случае должны находиться на достаточном расстоянии, но не менее 50 метров от купающихся (не менее 50 метров от границ пляжа, внешних границ заплыва на пляжах и других мест купания), а также нарушение требований правила № части В - правил плавания и маневрирования «Конвенции о международных правилах предупреждения столкновения судов в море» 1972 года, согласно которого каждое судно должно постоянно вести надлежащее визуальное и слуховое наблюдение, также как и наблюдение с помощью всех имеющихся средств, применительно к преобладающим обстоятельствам и условиям, с тем чтобы полностью оценить ситуацию и опасность столкновения, при буксировке водного аттракциона «Парашют» не наблюдая за движением, приблизился на расстоянии около 3-7 метров к зоне купающихся, где купался Ч и, не увидев последнего, допустил наезд на него.

В результате преступных действий Серебрянского А.А. потерпевшему Чумак А.И. причинены повреждения в виде вдавленного перелома костей свода и основания черепа; ушиба головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалия, гемосинуса, правостороннего гемипареза, перелома левой скуловой кости без смещения, перелома правой ключицы, перелома 1-2 ребер справа, неосложненного компрессионного перелома тел 4-5 грудных позвонков 1 ст., размножения мягких тканей верхней трети правого предплечья и нижней трети левого плеча, подкожная гематома; кровоподтеков в области обоих глаз, ушибленной раны теменной области, относящихся к тяжкому вреду здоровья.

Нарушение Серебрянским А.А. правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, предусмотренных п. 2.3 «Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах» и правила № «Конвенции о международных правилах предупреждения столкновения судов в море» 1972 года, состоит в прямой причинно следственной связи с наездом на купающегося Чумак А.И. и причинением ему тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Серебрянского А.А., полностью доказана вступившим в законную силу приговором Темрюкского районного суда от 27 декабря 2013 года.

Чумак А.И. завялены исковые требования о денежной компенсации морального вреда в сумме 750 000 руб. Суд считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

У суда нет сомнений в том, что истцу действиями Серебрянского А.А. причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

С учетом изложенных требований закона, материального положения сторон, а так же того обстоятельства, что ответчиком уже выплачено истцу 55 000 рублей, суд считает, что с учетом характера причинённых Чумак А.И. физических и нравственных страданий, определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Доводы ответчика со ссылкой на положения ст. 1083 ГК РФ о том, что в данном случае имеется грубая неосторожность ответчика не может быть приняты судом, потому, как вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил купания Чумак А.И. не установлено. Напротив, в приговоре указанно, что именно нарушение Серебрянским А.А. правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, предусмотренных п. 2.3 «Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах» и правила № «Конвенции о международных правилах предупреждения столкновения судов в море» 1972 года, состоит в прямой причинно следственной связи с наездом на купающегося Чумак А.И. и причинением ему тяжкого вреда здоровью.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Так, истцом понесены убытки на проезд на поезде по маршруту Краснодар-Мурманск ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 152 рублей, с которыми согласился ответчик, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика. Убытки на оплату услуг медицинскому работнику в процессе поездки в размере 10 000 рублей; на прохождения томографии в размере 4200 рублей, подтверждены договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему, выписками из истории болезни. Перечисленные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В части требований истца о взыскании убытков на горячее питание из вагона-ресторана в пути следования в течение 4-х дней в размере 2 500 рублей, суд считает необходимым отказать, так как указанные убытки не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2000 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч – удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрянский А.А. в пользу Ч компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с Серебрянский А.А. в пользу Ч понесенные убытки на поезде по маршруту Краснодар-Мурманск ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 152 рублей, на оплату услуг медицинскому работнику в процессе поездки в размере 10 000 рублей, на прохождения томографии в размере 4 200 рублей, а всего 53 352 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Серебрянский А.А. государственную пошлина в доход государства в размере 2000 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                       П.А. Грачев