Решение по делу № 2-1115/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1115/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Горячкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Воробьеву А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.П. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что на основании заявления Воробьева А.П. на открытие текущего счета в ................ и выпуска банковской карты ФлексКомфорт, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «ФлексКомфорт», Тарифов ................, Параметров кредитно-депозитной карты и информационного письма, 00.00.0000 между ................ и ответчиком был заключен договор на осуществление операций с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом ................ руб. минимальная полная стоимость кредита составила 25,88%, максимальная – 39,92%. Срок погашения кредита и процентов по нему – ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту с первого по последнее число каждого календарного месяца, в соответствии с параметрами, установленными Банком. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета. Ответчик не вносил минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу ................., по процентам – ................ коп., штраф – ................. 49 коп. В соответствии с генеральным соглашением № об уступке требований от 00.00.0000 ................ уступило ООО «РегионКонсалт» требования к Воробьеву А.П. по исполнению кредитных обязательств по договору, о чем ответчику было направлено уведомление. На основании данного соглашения ООО «РегионКонсалт» 00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев А.П. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 на основании заявления на открытие текущего счета в ................ и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФлексКомфорт, Тарифами, Параметрами кредитно-депозитной карты и информационным письмом Воробьеву А.П. предоставлена кредитная карта «ФлексКомфорт» № с кредитным лимитом ................., минимальная полная стоимость кредита 25,88%, максимальная полная стоимость кредита 36,92% с ежемесячным погашением (л.д.12-13,20,21,23).

Из материалов дела следует, что ответчик кредитные обязательства не исполнил, тогда как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с генеральным соглашением № об уступке требований от 00.00.0000 и дополнительным соглашением № к нему ................ передал ООО «РегионКонсалт» принадлежащие ему права требования к заемщикам в том объеме и составе, в котором они существовали по состоянию на 00.00.0000 г., включая права требования к Воробьеву А.П. по кредитной карте «ФлексКомфорт» № от 00.00.0000 г., в том числе в части основного долга ................ руб. процентов – ................ руб. 96 коп. и штрафов ................. 84 коп., а всего в сумме ................ руб. 80 коп. (л.д.8-11).

В соответствии с указанным соглашением, заключенным по правилам п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, истец приобрел право (требование), возникшее из кредитного договора, заключенного ОАО «Флексинвест Банк» с физическими лицами, указанными в дополнительном соглашении № 1, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки и другие связанные с требованием права, в том числе право (требование) к Воробьеву А.П.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу в требуемом размере ................. и процентам в размере ................ 81 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 Общих условий за несвоевременное погашение просроченной задолженности с клиента взимается штраф за просроченную задолженность. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании с Воробьева А.П. штрафа за просроченную задолженность по состоянию на 00.00.0000 основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению в требуемом размере ................ коп.

Размер удовлетворенных требований не превышает объема перешедших к истцу прав (требований), существовавших на момент их уступки истцу ОАО «Флексинвест Банк» по генеральному соглашению об отступном № от 00.00.0000 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в требуемой сумме ................ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.П. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитной карте «ФлексКомфорт» № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ коп., из которых ................. – просроченный основной долг, ................ коп. – проценты, ................ коп. – штраф на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ коп., а всего ................ коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 сентября 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова