Решение по делу № 5-288/2015 от 22.10.2015

дело № 5-288/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск          22 октября 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Халиулин А.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пенькова В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Овчинниковым Ю.А. от 22 октября 2015 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Пенькова В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по подведомственности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, поскольку по делу проведено административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо реальных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было. Проведение химико-токсикологического исследования на наличие этилового спирта в крови у Пенькова В.А. и повторное взятие у него письменных объяснений административным расследованием быть признано не может.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Пенькова В.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пенькова В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Судья А.Д. Халиулин