Решение по делу № 33-1434/2012 от 25.12.2012

Судья Соцердотова Т.А. Дело № 33-1434 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей Козырь Е.Н. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре Киреевой И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Нагоева М.Х. на решение <адрес> районного суда от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Нагоеву ФИО15 в удовлетворении искового заявления ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> о зачете стажа, дающего права на назначение досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения истца Нагоева М.Х., его представителя адвоката Ачмиз М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в <адрес> истицы - Пешковой Е.А. (по доверенности), полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Нагоев М.Х. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> зачесать ему в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в филиале <адрес> профсоюзов, поскольку, данное учреждение не поименовано в Списке от 29.10.2002 года № 781, работу в должности тренера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать их назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения. При этом указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако решением начальника Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Причиной отказа в решении было указано, что филиал <адрес> ФИО13 ВДФСО профсоюзов не поименован в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, а также занимая им должность тренера не относится к должностям, поименованным в Списках, и в соответствии с Правилами не подлежит включению в трудовой стаж. С указанным решением ответчика не согласен, поскольку считает, что измен все спорные периоды он работал в должности тренера – преподавателя, в полном объеме выполнял работу тренера – преподавателя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> иск не признала и просила в удовлетворении заявленных требований истцу Нагоеву М.Х. отказать.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нагоев М.Х., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Указывает, что суд не дал должной оценки приведенным им доказательствам, проигнорировал положения действующего законодательства и вынес решение не основанное на законе.

В возражении на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Нагоева М.Х. – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой педагогической деятельностью в учреждениях для детей, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, списки которых утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов на лиц, работающих с детьми.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной пенсии.

Данным Списком предусмотрено включение в специальный педагогический стаж работы в должности руководителя физического воспитания в дошкольном учреждении – детский сад.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2012 года Нагоев М.Х. обратился в УПФ РФ (ГУ<адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу???????????????????????????‰?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????*?/?/?*?*?·???????? ????????L??????????L??????????L??????????L??????L??????L?????

Судом в мотивировочной части решения дано суждение о периоде работы истца, подлежащего включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе о включении в специальный стаж оспариваемого истцом периода с 01.09.1993 года по 31.12.1999 года в должности в должности тренера.

Вывод суда первой инстанции о включении в специальный педагогический стаж периода работы Нагоева М.Х. с 01.09.1993 года по 31.12.1999г. в должности тренера судебная коллегия признает законным и обоснованным.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что период работы с 01.09.1990 года по 01.10.1993 года в должности тренера-преподавателя в филиале <адрес> профсоюзов, не подлежит зачету в специальный стаж для назначения пенсии.

Период работы истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности тренера-преподавателя в филиале <адрес> профсоюзов, не подлежит включению в специальный стаж, поскольку наименование учреждения не предусмотрено ни Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 ст.27, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, ни Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и др. учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, ни Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463. Не предусмотрено и такое наименование учреждения как «музыкальная студия при войсковой части» и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 19059 года № 1359.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной трактовке действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, поскольку к моменту обращения к ответчику у Нагоева М.Х. отсутствовало 25 лет специального стажа.

Несмотря на то, что в период с 01.01.2001г. по 03.12.2012 г. Нагоев М.Х. работал в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, однако по состоянию на 1 января 2001 года истец не имел необходимо стажа не менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его требований о включении периодов как работы в должности тренера-преподавателя в специальный трудовой стаж.

Учитывая, что на момент обращения Нагоева М.Х. с заявлением к ответчику за назначением пенсии у него отсутствовал необходимый для назначения пенсии стаж педагогической деятельности (25 лет), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении его требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы, приведенные Нагоевым М.Х. в апелляционной жалобе, как и в суде второй инстанции, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену решения суда. Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красногвардейского районного суда от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: – Мейстер В.М.

судьи: Козырь Е.В. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Ж.В. Григорова

Решение по делу № 33-1434/2012 от 25.12.2012

33-1434/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица