Решение по делу № 1-4/2015 (1-122/2014;) от 27.11.2014

Дело № 1-5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                          28 января 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Малышевой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е. С.,

защитника – адвоката Рыжковой Р. В., представившей удостоверение № №, ордер № №

подсудимого Айватрова П. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айватрова П.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Айватров П. Я. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме ФИО5 расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>. После совместного употребления спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, между Айватровым П. Я. и ФИО5 возникла ссора, перешедшая в обоюдную борьбу. В ходе борьбы, Айватров П. Я., умышленно, с целью убийства, осознавая, что в результате его действий наступит смерть ФИО5 и желая этого, нанес не менее двух ударов кулаками в область грудной клетки, после чего в продолжение своего преступного умысла на причинение смерти взял топор и с большой силой нанес не менее 11 ударов острием топора в область жизненно важных органов – головы ФИО5.

    В результате умышленных действий Айватрова П. Я. ФИО5 причинены повреждения в виде – раны (11) на коже в лобной и теменной областях, множественные линейные переломы лобной и теменной костей, разрывы (2) твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, мелкоочаговые кровоизлияния в коре и стволе мозга, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ФИО5 скончался на месте происшествия от гемморагического шока, возникшего вследствие рубленной травмы головы.

Подсудимый Айватров П. Я. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Суду показал, что с ФИО5 знаком давно, конфликтных ситуаций между ними не было. В тот день он у себя дома выпил бутылку вина «Портвейн» объемом 0,7 литра и после этого стоял на улице возле своего дома. В это время по деревне шел ФИО5, толкал тележку. На тележке лежал пакет с продуктами. ФИО5 попросил его (Айватрова) занести пакет с продуктами в дом. Он согласился и вместе с ФИО5 зашел во двор. ФИО5 достал бутылку водки, объемом 0,5 литра и вдвоем на крыльце эту бутылку выпили. После этого зашли в дом, где ФИО5 достал бутылку пива, объемом 2,5 литра. Сели за стол и стали пить пиво. В ходе употребления пива ФИО5 взял нож, схватил его за куртку и несколько раз ударил по голове кулаком. Ножом не ударял. От ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел ФИО23 в крови. Он побежал к соседке ФИО24 чтобы она вызвала скорую помощь. От ФИО25 ушел к себе домой и там опять потерял сознание.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Айватрова П. Я., полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Айватров П. Я. у себя дома выпил одну бутылку красного вина емкостью 0,7 литра. При этом Айватров П. Я. чувствовал себя хорошо, был не пьян. После употребления вина Айватров П. Я. пошел к соседу ФИО26. ФИО5 в это время пришел из магазина и заходил домой. Из магазина ФИО5 принес продукты питания и спиртные напитки. У ФИО5 были больные ноги, поэтому он передвигался при помощи палок или при помощи коляски. ФИО5 в сенях своего дома достал бутылку водки емкостью 0,5 литра и там же вместе с Айватровым выпили эту водку. После этого Айватров П. Я. помог ФИО5 занести продукты питания в дом. В доме ФИО5 и Айватров П. Я. сели на диван и стали пить пиво емкостью 2,5 литра. В это время в дом заходил сосед ФИО27, он был трезв. ФИО13 немного побыл в доме и ушел домой. При ФИО29 все было нормально, никаких ссор и конфликтов между ними не было. В дом к ФИО28 больше никто не приходил. В ходе распития спиртного, ФИО5 схватил Айватрова П. Я. одной рукой за воротник куртки слева, а во второй руке Айватров П. Я. увидел нож. Айватров П. Я. понял, что ФИО5 хочет его ударить этим ножом. Айватров силой дернулся в сторону двери, у него даже порвалась куртка, в которой он был. ФИО5 успел Айватрова П. ударить по лицу и вроде еще куда-то. Айватров П. Я. встал и увидел возле печи, где лежали дрова, топор. Айватров схватил данный топор и нанес ФИО5 несколько ударов острием топора по голове. Нанес около 3-4 ударов, может больше, так как все произошло быстро, и Айватров был пьян. Удары Айватров П. Я. нанес ФИО5 когда он сидел на диване возле стола, так как у ФИО5 больные ноги и он не мог встать за Айватровым. Если бы ФИО30 беспричинно не схватился за нож и не попытался ударить Айватрова П. Я. ножом, то он бы не наносил удары топором. После того, как Айватров П. Я. нанес удары, было много крови. Айватров П. Я. испугался, бросил топор на диван и пошел к соседу к ФИО8, чтобы он вызвал скорую помощь. Айватров П. Я. сказал, что с ФИО5 что-то случилось, подробности ему не говорил. После этого с ФИО31 Айватров П. Я. пришли в дом ФИО32. ФИО8 вызвал фельдшера и скорую помощь. Айватров П. Я. не говорил что конкретно произошло. После этого Айватров П. Я. ушел к себе домой и лег спать, так как был в нетрезвом состоянии. Убивать ФИО5 Айватров П. Я. не хотел, он первый схватил нож и хотел ударить. На одежде Айватрова П. Я. и на топоре может быть кровь самого Айватрова П. Я. так как после того как ФИО5 ударил, у Айватрова П. Я. разбилась губа и из раны потекла кровь. (л.д. 79-81, 174-176, 280-282)

Оглашенные показания подсудимый Айватров П. Я. подтвердил. Но пояснил, что обстоятельства происшедшего он сам не помнил, показания писал следователь, он лишь их подписал.

Из показаний потерпевшей ФИО6, полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом установлено, что брат ФИО5 после смерти жены проживал в родительском доме в д. <адрес> Республики Марий Эл. ФИО5 в последнее время употреблял спиртные напитки, у него болели ноги и он передвигался при помощи палки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила родственница ФИО10 и сообщила, что брата ФИО5 нашли мертвым. Со слов ФИО10 потерпевшей известно, что брата убил Айватров П. Я., который во всем признался. Сама ФИО6 к Айватрову П. Я. претензий не имеет, если он виновен, желает, чтобы он ответил по закону. (л.д. 220-222)

Свидетель Айватров Р. П. суду показал, что летом 2014 года он жил у отца в деревне <адрес>. Отец Айватров П. Я. при нем спиртные напитки не употреблял. К осени он уехал к себе в <адрес>. В деревне отец остался один. После отъезда ему стало известно, что отец стал употреблять спиртные напитки. В сентябре по телефону ему сообщили, что отец убил ФИО5. Ему известно, что отец с ФИО5 не общался, хотя они жили по соседству.

Свидетель ФИО8 суду показал, что дату не помнит, но в сентябре 2014 года к ним домой пришел Айватров П. Я. и сообщил, что ФИО5 плохо и ему надо помочь. Сам Айватров П. Я. был в нетрезвом состоянии, поэтому толком объяснить ничего не смог. Одежда Айватрова П. Я. и он сам был в крови. Он пошел посмотреть, ФИО5 лежал на диване в задней комнате весь в крови. Вернулся домой и попросил свою мать сходить за фельдшером, а сам опять пошел к ФИО5. Гаврилова он перетащил в переднюю комнату и положил на диван, где подошедший фельдшер ФИО9 оказала первую помощь. На диване он увидел топор в крови. Данный топор он вынес в сени.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает фельдшером в д. <адрес>. В тот день дату не помнит, к ней на велосипеде приехала ФИО10 и сообщила, что ФИО5 весь в крови лежит у себя дома. Она пришла к ФИО5 домой и стала ему оказывать необходимую помощь. На голове ФИО5 имелись колотые раны. С одной стороны на голове имелись 4 раны, с другой стороны 1 рана. При них ФИО5 умер.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она работает фельдшером на «Скорой помощи». Дату не помнит, но вечером поступил вызов из <адрес>. Приехав по указанному адресу увидели мужчину с повреждениями на голове. Мужчина был весь в крови, признаков жизни уже не подавал. Там находилась фельдшер ФИО9. При осмотре, на голове мужчины видела глубокие рубленые раны.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО12, полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что ФИО12 работает в магазине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин приходил Айватров П. Я., который купил продукты и вино. Айватров П. Я. в тот момент был трезв. Около 14 часов в магазин приходил ФИО33, который также купил продукты питания, бутылку водки. (л.д. 37-38)

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО13, полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что ФИО13 проживал по соседству с ФИО5. У ФИО5 в <адрес> родственников нет. У ФИО5 были больные ноги, он ходил по деревне при помощи палок или при помощи коляски, которую толкал впереди себя. ФИО13 часто приходил к ФИО5 и помогал по хозяйству - пилил, колол дрова, приносил воду, сам ФИО5 эти работы выполнять не мог. ФИО5 иногда употреблял спиртные напитки, он получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 около 16-17 часов зашел к ФИО5 проверить. В это время в доме находились сам ФИО5 и сосед Айватров П. Я.. Оба они были в нетрезвом состоянии, на столе стояли пустые бутылки из-под пива и водки. ФИО13 ушел из дома, так как он был трезвый, а ФИО34 с Айватровым П. пьяные. При ФИО13 конфликтов между ФИО35 и Айватровым не было, они вели себя нормально. Утром ДД.ММ.ГГГГ от жителей деревни ФИО13 стало известно, что якобы Айватров П. Я. убил ФИО5. Айватров П. Я. в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. (л.д. 62-64)

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО10, полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что ФИО10 проживает в д. <адрес>. Напротив её дома проживал родственник, двоюродный брат ФИО5. ФИО5 проживал один, он был пенсионером. У ФИО5 были проблемы с ногами, он передвигался при помощи палки и коляски. У него была старая детская коляска, которую он толкал впереди себя и шел за ней. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ФИО10 пришел Айватров П. Я. и сказал, что ФИО5 лежит у себя дома весь в крови. При этом Айватров П. сам был в весь в крови, у него была кровь на лице, на одежде. Айватров П. Я. был пьяный и не мог путем пояснить. Сын ФИО10 – ФИО8 пошел посмотреть и вернувшись сообщил, что ФИО36 лежит дома, голова и лицо в крови. По просьбе сына, ФИО10 сходила за фельдшером Захаровой и позвала её к ФИО5 для оказания медицинской помощи. Сама ФИО10 в дом ФИО5 не заходила. ФИО5 был спокойным человеком, получал пенсию, которую пропивал, был гордым, мог вспылить. Айватров был тоже спокойным, не конфликтным, очень работящим, всем помогал по хозяйству. (л. д. 192-194)

ФИО14, допрошенный судом в качестве свидетеля суду показал, что он как следователь проводил расследование по настоящему уголовному делу. По факту убийства он осматривал место происшествия и допрашивал Айватрова П. Я. как подозреваемого в присутствии защитника. Айватров П. Я. сам добровольно рассказал об обстоятельствах происшедшего без какого-либо давления. Айватров П. Я. описал где лежал топор, как наносил удары. Эти обстоятельства никто, кроме него самого, знать и записать не мог. Все записано с показаний Айватрова П. Я. в присутствии защитника. В последующих допросах Айватров П. Я. свои первичные показания также подтвердил в присутствии защитника.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимого Айватрова П. Я. в совершении преступления установлена.

Сам подсудимый Айватров П. Я. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО5 совместно употребляли спиртные напитки. Перед этим он один выпил бутылку вина, объемом 0,7 литра. После употребления спиртных напитков ФИО5 ему нанес несколько ударов кулаком по голове, отчего потерял сознание. Когда пришел в себя, то ФИО5 был уже в крови. Он убежал к соседям чтобы те оказали медицинскую помощь ФИО5.

Оценивая показания подсудимого Айватрова П. Я., полученные в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний подсудимого Айватрова П. Я., полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании судом установлено, что Айватров П. Я. в ходе совместного употребления спиртных напитков нанес удары топором ФИО5 по голове из-за того, что ФИО5 беспричинно избил его.

Суд признает показания подсудимого Айватрова П. Я. данные им в ходе предварительного следствия правдивыми, соответствующими действительности.

Все показания Айватров П. Я. давал в присутствии защитника. Из этого следует, что он показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников органов предварительного следствия.

Из показаний следователя ФИО14, допрошенного судом в качестве свидетеля, установлено, что Айватров П. Я. показания давал добровольно, без какого либо давления. При всех допросах участвовал защитник.

Суд признает показания свидетеля ФИО14 правдивыми. Его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не оспариваются подсудимым и стороной защиты.

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ФИО13 заходил в дом потерпевшего ФИО5. В доме находились сам ФИО5 и Айватров П. Я., оба были в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них в доме никого не было. Сам ФИО13 сразу же ушел.

Из показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине <адрес> потерпевший ФИО5 покупал спиртные напитки и продукты питания. До этого подсудимый Айватров П. Я. также покупал вино.

Оценивая показания ФИО13 и ФИО12 суд приходит к выводу, что в доме ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов потерпевший с подсудимым Айватровым П. Я. употребляли спиртные напитки, приобретенные ФИО38 При употреблении спиртных напитков между Айватрвым П. Я. и ФИО5 возникла борьба и драка, в ходе которой Айватров П. Я. нанес удары топором ФИО5.

В ходе предварительного следствия подсудимый Айватров П. Я. в присутствии защитника, экспертов показал место совершенного им преступления, подробно описал последовательность своих действий и действий потерпевшего ФИО5. При этом Айватров П. указал на место, где лежал топор и на диван, на котором сидел потерпевший ФИО16 в момент нанесения ему ударов топором, описал обстоятельства нанесенных им ударов топором потерпевшему. Эти действия подсудимого следователем зафиксированы протоколом проверки показаний на месте и приложенными фототаблицами к нему. (л. д. 89-104)

Суд считает, что если бы Айватров П. Я. не нанес удары топором потерпевшему ФИО5, то он не смог бы в деталях описать последовательность своих действий и показать месторасположение предметов и потерпевшего в момент совершенного им преступления.

Из показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что ФИО8 первым зашел в дом потерпевшего ФИО5 после того, как ему Айватров П. Я. сообщил, что ФИО5 плохо. ФИО8 увидел лежащего ФИО5 на диване, который был весь в крови. ФИО8 ФИО5 перенес в другую комнату, после этого на диване, на котором до этого лежал Гаврилов, нашел топор.

Из показаний ФИО10 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ним пришел Айватров П. Я. весь в крови и сообщил, что её двоюродный брат ФИО5 у себя дома лежит весь в крови. Она вызвала фельдшера.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО10 суд признает правдивыми. Из их показаний судом установлены действия подсудимого Айватрова П. Я., его состояние и внешний вид после совершенного им преступления. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 судом установлена обстановка в доме, расположение потерпевшего, местонахождение орудия преступления. Их показания полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия и приложенных к нему фототаблиц судом установлено, что труп ФИО5 обнаружен в передней комнате <адрес>, д. <адрес> Республики Марий Эл. При входе из сеней в пристрой дома, на столе обнаружен топор со следами крови. При входе в дом, с левой стороны расположены диван и стол. На момент осмотра ткань дивана пропитана влажной кровью. На спинке дивана, на стене имеются следы крови в виде капель и мазков. С места происшествия изъят обнаруженный топор. (л. д. 3-24)

Свидетели ФИО9 и ФИО11, как медицинские работники, осмотрели потерпевшего ФИО5 при оказании ему первой медицинской помощи. Из их показаний судом установлено, что ФИО5 с телесными повреждениями обнаружен у себя дома. На голове ФИО5 имелись множественные рубленные раны, сам он весь был в крови.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО11 соответствуют обстоятельствам, установленным судом, а потому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Из заключения эксперта № судом установлено, что смерть ФИО5 наступила от геморрагического шока, возникшего вследствие рубленной травмы головы, о чем свидетельствуют множественные раны лобной и теменной областях, множественные линейные переломы лобной и теменной костей, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, мелкоочаговые кровоизлияния в коре и стволе мозга, малокровие внутренних органов, пятна Минакова (кровоизлияния под эндокард), островчатые трупные пятна, признаки шоковых легких и почек, бледная окраска кожных покровов, признаки быстро наступившей смерти и данные судебно-гистологического исследования.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - раны (11) на коже в лобной и теменной областях; множественные линейные переломы лобной и теменной костей; разрывы (2) твердой мозговой оболочки; кровоизлияния под мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, мелкоочаговые кровоизлияния в коре и стволе мозга возникли от действия рубящего предмета, имеющего в своих следообразующих частях относительно острую измененную рубящую кромку, от не менее 11-ти травматических воздействий и повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки (2) на коже передней поверхности грудной клетки возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, и части рук и ног человека, и другие подобные им предметы от не менее 2-х травматических воздействий и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста и не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относились бы к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. (л.д. 267-270)

        Из заключения эксперта № 190/14-МКО судом установлено, что повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута трупа ФИО5, являются восемью рубленными ранами и один краевым рубленным повреждением, которые возникли в результате не менее чем девяти травматических воздействий рубящего предмета, имеющего в следообразующих частях относительно острую, измененную, рубящую кромку, а также не исключается наличие носка и пятки и пятки П-образного сечения. Можно сказать, что раны на лоскуте с трупа ФИО5 были причинены представленным на исследование топором. (л. д. 242-246)     

        Из заключения эксперта № судом установлено, что на топоре и топорище имеется кровь человека. В пятнах крови на топоре, на топорище вблизи топора и на концевой части топорища кровь ФИО5. В средней части топорища кровь происходит за счет смещения крови Айватрова П. Я. и ФИО5. На обрезках ногтей с рук Айватрова П. Я. обнаружена кровь, которая произошла в результате смещения крови ФИО5 и Айватрова П. Я.. (л. д. 251-253)

        Из заключений экспертиз № 211, № 190/14-МКО, № суд приходит к выводу, что телесные повреждение, в виде рубленных ран, потерпевшему ФИО5 причинены топором, обнаруженным в доме ФИО5 при осмотре места происшествия. (л.д. 242-246)

        Наличие пятен крови на топоре и топорище, принадлежащие Айватрову П. Я. свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, указанным топором причинил подсудимый Айватров П. Я..

        К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств.

        Из показаний Айватрова П. Я. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     во время употребления спиртных напитков потерпевший ФИО5 нанес множество ударов в область лица и головы подсудимому. В результате нанесенных ударов у подсудимого открылось кровотечение.

Из заключения эксперта № судом установлено, что у Айватрова П. Я. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек, ссадины на коже лица, рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки и ссадина на коже обеих верхних конечностях возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, от не менее 11-ти травматических воздействий, и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью до суток на момент обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д. 121-122)

        Судебно-медицинский эксперт ФИО17, допрошенная в ходе судебного заседания, оглашенное заключение подтвердила. Пояснила, что перечисленные повреждения подсудимому могли быть причинены и от ударов кулаками. Повреждения могли сопровождаться кровотечениями.

        Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО10 судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришел Айватров П. Я., его лицо и одежда были в крови.

        В ходе предварительного следствия у подсудимого Айватрова П. Я. изъята одежда, в котором он находился в момент совершения преступления. Эти действия зафиксированы протоколом выемки и фототаблицами. (л.д. 46-55)

        Из заключения эксперта № судом установлено, что на куртке, рубашке, калошах Айватрова П. Я. обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО5, в некоторых пятнах от Айватрова П. Я., в некоторых пятнах возможно смещение крови Айватрова П. Я. и ФИО5. (л.д. 257-260)

        Заключения экспертов № и 359 в совокупности свидетельствуют о том, что в результате открывшегося кровотечения капли крови подсудимого Айватрова П. Я. могли попасть как на одежду, так и на топор и топорище, когда Айватров П. Я. Подбирал топор. Суд считает, что по этой причине на топоре и топорище имеется кровь и самого подсудимого Айватрова П. Я..

        На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Айватров П. Я. умышленно нанес удары топором ФИО5 в область головы с целью причинения ему смерти.

        Судом установлено, что подсудимый Айватров П. Я. и потерпевший ФИО5 жили в одной деревне, друг с другом знакомы, находились в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ Айватров П. Я. помог ФИО5 занести в дом продукты питания. В свою очередь ФИО5 угостил Айватрова П. Я. спиртными напитками, вместе выпили бутылку водки и 2,5 литра пива.

        В состоянии опьянения ФИО5 нанес удары кулаком в область головы Айватрову П. Я.. Данный факт судом установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № и из показаний самого подсудимого.

Эти обстоятельства государственным обвинителем и стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

После нанесенных ударов Айватров П. Я. вскочил с дивана, на котором он сидел вместе с ФИО5 - отскочил в сторону. Суд считает, что с этого момента жизни и здоровью Айватрова П. Я. со стороны ФИО5 угрозы не было, если даже он в руках держал нож (как утверждал подсудимый Айватров), так как ФИО5 за подсудимым не погнался, активные действия не совершал, угрозы не высказывал. При этом судом установлено, что ФИО5 со своими больными ногами передвигался с трудом, тем более на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на это, Айватров П. Я. отошел к печке, где на дровах лежал топор, взял в руки этот топор и вернулся обратно к столу, за которым сидел ФИО5, где умышленно нанес множество ударов лезвием топора в жизненно важный орган – голову. От полученных телесных повреждений ФИО5 спустя непродолжительное время скончался на месте.

Все установленные судом доказательства свидетельствуют о том, что Айватров П. Я. умышленно нанес удары топором в область головы ФИО5 с целью причинения ему смерти.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого Айватрова П. Я. суд не усматривает необходимую оборону.

        Действия Айватрова П. Я. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

        Айватров П. Я. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

        По месту жительства Айватров П. Я. характеризуется положительно. Из показаний Айватрова Р. П., сына подсудимого, судом установлено, что Айватров П. Я. в последнее время злоупотреблял спиртными напитками.

        На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

        Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Айватров П. Я. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Айватров П. Я. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л. д. 274)

        В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. После совершенного преступления Айватров П. Я. побежал к соседям, чтобы те вызвали скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшему. Эти обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств.

        Органами предварительного следствия в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Судом установлено, что спиртные напитки подсудимый употреблял совместно с потерпевшим в доме самого потерпевшего. Спиртные напитки принадлежали потерпевшему, и в ходе употребления спиртных напитков потерпевший сам своим поведением спровоцировал преступление.

        В связи с этим суд не признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание – совершение преступления в состояние опьянения обвиняемого, вызванного употреблением алкоголя.

        С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания Айватрову П. Я. суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ.

        Из показаний ФИО6, признанной органами предварительного следствия потерпевшей, а также показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что потерпевший ФИО5 проживал один, получал пенсию, которую всю пропивал, был гордым, мог вспылить.

        С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Айватрову П. Я. в виде реального лишения свободы.

        Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применить ст. 15 ч. 6 УК РФ.

        Статья 105 ч. 1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая возраст Айватрова П. Я., суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание.

        В ходе предварительного следствия интересы Айватрова П. Я. защищала адвокат Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов ФИО18.

    За участие адвоката следователем произведено вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в сумме 3300 рублей из бюджета РФ.

    В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

    В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        С учетом возраста подсудимого суд считает необходимым Айватрова П. Я. освободить от уплаты процессуальных издержек.    

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Айватрова П.Я. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Айватрову П. Я. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Айватрову П. Я. исчислять со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу: брюки, куртку, рубашку, калоши Айватрова П. Я., а также куртку, футболку, брюки, сапоги ФИО5, топор, фрагмент обоев, пустую бутылку из-под водки – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Айватровым П. Я. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Айватров П. Я. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий - О. А. Сибатров

.