Решение по делу № 2-3012/2014 от 29.04.2014

Копия     Дело № 2-3012/2014

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     24 июля 2014 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунгуровой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Метизофф» о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Метизофф» о взыскании суммы долга в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», и ООО «Метизофф», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель» с другой стороны был заключен договор лизинга № №.

Согласно п. 1.1. Договора в соответствие с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга): автомобиль <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля на момент заключения договора лизинга № № составила <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. Договора предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 36 месяцев. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Состав и комплектация предмета лизинга более подробно указаны в Приложении №№ к Договору.

Согласно п.3.2.7. Договора Лизингополучатель обязан надлежащим образом выполнять обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей и по правильно заполненным реквизитам Лизингодателя (Приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> («Лизингодатель») с одной стороны, Кунгуровой И.В. («Поручитель»), с другой стороны, ООО «Метизофф» («Лизингополучатель»), с третьей стороны, заключен договор поручительства № №. По данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем своих обязанностей по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора № № Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга № № от <данные изъяты> в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателя своих обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно п.2.5 Договора № № в случае если обязательства по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнит Поручитель, к нему переходят права Лизингодателя в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных Лизингодателю сумм, Поручитель будет вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере, соответствующем действующему законодательству, а также возмещению иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Лизингополучателя.

Ответчик свои обязанности, предусмотренные п.3.2.7. Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Обязательства за Ответчика были исполнены Поручителем, в лице Кунгуровой И. В., что подтверждается квитанциями по форме <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты>

Урегулировать данный спор в досудебном порядке не представилось возможным: претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оставлена без внимания.

Для защиты своих прав и интересов Истец заключил юридический договор на представление его интересов в суде. Стоимость услуг представителя по договору составила <данные изъяты>

Истец просил суд:

1. Взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Ответчика в соответствие со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и продолжать взыскивать проценты исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Ответчика понесенные истцом затраты за перевод денежных средств в размере <данные изъяты>.

4. Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины.

5. Взыскать с Ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Караваева П.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Герасимова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, в части взыскания денежных средств, уплаченных истцом по договору лизинга в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований просила отказать в полном объеме, считая их необоснованными.

Третье лицо – ООО «Эксперт-Лизинг» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса определил рассмотреть дело при установленной явке сторон.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> («Лизингодатель »), и ООО «Метизофф» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № №.

Согласно п. 1.1. Договора в соответствие с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга): автомобиль <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля на момент заключения договора лизинга № № составила <данные изъяты>.Согласно п. 1.2. Договора предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 36 месяцев. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.7. Договора Лизингополучатель обязан надлежащим образом выполнять обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей и по правильно заполненным реквизитам Лизингодателя.

Судом также установлено, что <данные изъяты> между ООО «Эксперт-Лизинг» с одной стороны, Кунгуровой И.В., с другой стороны, ООО «Метизофф» с третьей стороны, заключен договор поручительства № №. По данному договору Поручитель Кунгурова И.В. обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем своих обязанностей по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора № № поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателя своих обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно п.2.5 Договора № № в случае если обязательства по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнит Поручитель, к нему переходят права Лизингодателя в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных Лизингодателю сумм, Поручитель будет вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере, соответствующем действующему законодательству, а также возмещению иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Лизингополучателя.

В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что ООО «Метизофф» свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом квитанциям <данные изъяты> истец Кунгурова И.В. как поручитель выплатила <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 25 -36).

Указанный факт подтверждается также справкой, предоставленной <данные изъяты> (л.д. 73).

При этом суд не принимает во внимание, представленную истцом квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., так как указанный платеж произведен истцом не в адрес лизингодателя, а в адрес <данные изъяты> (л.д. 31).

Учитывая, что Кунгурова И.В. свои обязательства по договору поручительства исполнила надлежащим образом, к ней в соответствии со ст. 365 ГК РФ переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

При этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным, при этом исключает из него платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат, так как они не определены, направлены на будущее, сторонами не уплачена государственная пошлина за данные требования. При этом истец не лишен возможности в дальнейшем после оплаты суммы долга обратиться в суд с указанными требованиями.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании комиссии за перевод денежных средств, исключая из нее платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и взыскивает с ответчика убытки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, объем и качество выполненных представителем истца работ (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и отказывает в удовлетворении требований, превышающих данную сумму.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кунгуровой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Метизофф» о взыскании суммы долга в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метизофф» в пользу Кунгуровой <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья