Решение по делу № 2а-4918/2016 от 28.10.2016

№ 2а-4918(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

10 ноября 2016 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев административное дело по иску Герасименко Д. А. к ФКУ уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН по Красноярскому краю об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Д.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН по Красноярскому краю об оспаривании действий начальника филиала по г. Ачинску Жикулина С.А., выразившихся в отказе дачи разрешения на выезд в Эвенкийский и Туруханский районы Красноярского края для выполнения трудовых обязанностей вахтовым методом, как лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы. Полагает данные действия нарушают его право на труд (л.д.2-3).

В настоящее время от Герасименко Д.А. поступило заявление об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время ограничение свободы заменены ему на лишение свободы, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Представители административного ответчика ФКУ уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН по Красноярскому краю по доверенностям Андреев С.В. и Ходас А.И. представители письменные возражения по исковым требованиям, основанные на том, что п.4 ст. 50 УИК РФ не предусмотрены основания для выезда осужденного к ограничению свободы в другой регион для исполнения трудовых обязанностей. Кроме того, в отношении Герасименко Д.А. используются средства электронного контроля и надзора через систему мониторинга, расположенную в помещении филиала г.Ачинска, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Герасименко Д.А. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4918/2016 по иску Герасименко Д. А. к ФКУ уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН по Красноярскому краю об оспаривании действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Г.И. Лазовская