Решение по делу № 2-428/2019 ~ М-410/2019 от 01.11.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 76131 рубль 56 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 2483 рубля 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (далее- истец, ООО «БТК») обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обосновании иска ООО «БТК» указал, что ФИО1, 24.марта 1984 года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» являлась поставщиком энергетического ресурса - тепловой энергии для потребителей <адрес> в 2015-2018 годах.

За период с 01 августа 2015 года - по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.О. не исполнял свои обязанности по оплате коммунальной услуги отопление. Для взыскания образовавшейся задолженности за отопление жилого помещения по адресу <адрес>, ООО «БТК» своевременно (не пропуская срока исковой давности взыскания задолженности) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье <адрес> участка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Бурейского районного судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «БТК» к взысканию подлежит: основной долг - 83 281,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 349 рублей 22 копеек. По названному исполнительному документу с ФИО1 отделом судебных приставов по <адрес> было взыскано в пользу ООО «БТК» 7 149 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» Определением Мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ФИО1 относительно его исполнения.

В связи с правом предъявления искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, и для досудебного урегулирования конфликта, ООО «БТК» направило ФИО1 повторное уведомление о наличии задолженности за теплоснабжение и требовании ее уплаты. Но гражданином ФИО1 данная претензия не получена. Почтовый конверт с претензией вернулся отправителю, т.е. ООО «БТК», в связи с истечением срока хранения.

ФИО2 А.О. имеет задолженность за теплоснабжение перед ООО «БТК», согласно Выписке, из лицевого счета (за вычетом 7149 рублей 66 копеек, взысканных ОСП по <адрес> за 2017-2018 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 131 рубль 56 копеек.

Просили суд взыскать задолженность за теплоснабжение с ФИО1, в размере 76 131 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ФИО5 извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 и его представителя ФИО7 надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившихся, возражавших против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Извещение, направленное в место жительства ответчика ФИО1 возвращено в суд по истечению срока хранения.

В силу с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи, с чем ответчик ФИО2 А.О. считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был извещен о предстоящем судебном разбирательстве и ознакомлен с материалами дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем доме. В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 28 № подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», за основным государственным регистрационным номером 1102813000828.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Бурейская Теплоснабжающая компания», сокрушенное наименование ООО «БТК», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», ОГРН 1102813000828 поставлена на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению участников о переименовании ООО и о внесении изменений в устав от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное обоснование Общество с ограниченной ответственностью «Бурейский хлеб» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания».

Согласно Уставу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» осуществляет следующие виды деятельности: производство и реализация тепловой энергии; ремонт установка котлов и котельного оборудования; эксплуатация и ремонт тепловых сетей; ремонт внутридомовых тепловых сетей; эксплуатация объектов котлонадзора; перевозка собственных грузов для производственных целей в пределах РФ; перевозка опасных грузов в пределах РФ; перевозочная и транспортно-эксплуатационная деятельность, на железнодорожных путях; выгрузка опасных грузов из подъездного состава; монтаж тепловых и водяных счетчиков; проведение энергетического обследования объектов; управление эксплуатацией жилого фонда.

Из справки МКУ Администрации рп. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в населенных пунктах МО рп. Новобурейский и <адрес> услугу по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало ООО «Бурейская теплоснабжающая компания».

Право истца на подачу на взыскание указанной задолженности подтверждается уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были зачислены денежные средства в сумме 249 рубль 89 копеек в счет погашения долга взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были зачислены денежные средства в сумме 241 рубль 47 копеек в счет погашения долга взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были зачислены денежные средства в сумме 241 рубль 45 копеек в счет погашения долга взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были зачислены денежные средства в сумме 5 700 рублей 00 копеек в счет погашения долга взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были зачислены денежные средства в сумме 475 рублей 38 копеек в счет погашения долга взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были зачислены денежные средства в сумме 241 рубль 47 копеек в счет погашения долга взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности долга, не оспоренного стороной ответчика, ФИО1, <адрес> общая сумма долга с августа 2015 года по февраль 2017 года составляет 76131 рубль 56 копеек.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения, оказанные ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», либо оформить соглашение о реструктуризации задолженности в офисе по адресу: <адрес>, офис 1. При неоплате задолженности в указанный срок, ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» вынуждена будет обратиться в судебные органы с исковым требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов и потребовать уплаты пени.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии.

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> Бурейского районного судебного участка № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания».

Согласно расчету задолженности за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> задолженность с августа 2015 года по февраль 2017 составляет 83281 рубль 22 копейки. До ДД.ММ.ГГГГ платежным документом ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» являлось ООО «РКЦ ЖКХ», а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>». ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» вместо переданного предыдущим РКЦ сальдо начального по лицевому счету в сумме 11356 рублей 53 копейки, отразило эту сумму в плате за отопление за август 2015 года.

Выпиской из лицевого счета жилищно-коммунальные услуги населению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по услуге отопление за указанное жилое помещение, за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года составляет 83281 рубль 22 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом определены юридически значимые обстоятельства, распределено бремя доказывания между сторонами, разъяснены процессуальные права и обязанности.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик и его представитель в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставили суду каких-либо доказательств в обоснование возражений на заявленные истцом исковые требования.

Доказательств отсутствия задолженности у ФИО6 перед ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» ответчик и его представитель суду не представили, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от ответчика и его представителя в суд не поступило.

Доказательств, что ФИО2 С.О. не является потребителем тепловой энергии, не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суду стороной ответчика не предоставлено.

Оценив предоставленные истцом доказательства на предмет допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд соглашается с утверждением истца, что ответчик ФИО2 С.О. не исполняет свои обязательства перед истцом своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года не вносил плату за теплоснабжение за жилое помещение <адрес>, поэтому заявленный иск обоснован, подлежит удовлетворению и надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате за отопление за жилое помещение за указанный выше период в размере 76 131 рубль 56 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 п. 1 под. 8 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 333.19 и ст. п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 483 рубля 95 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден, в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 131 рубль (семьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик